Piec wolnostojący, koza do ogrzewania domu.

[ArtiZet]

A w tym wkładzie nie ma nic szamotu Ścianki, sufit nie są wyłożone płytami
Cyknij fote wewnatrz.

[Widmo80]

Artizet- nie ma tam ani grama szamotu.

https://photos.app.goo.gl/GMXFpAPkzaDUWHj39

Zanim zrobie demolkę chcę go sprawdzić " na sucho"
Dla mnie kominek to rozpalany jest 3 razy w roku, no chyba że nam prąd odłączą to wtedy częściej

odnośnie prądu
https://www.komputerswiat.pl/artykul...ac-sie/n8c9nmt

[Widmo80]

Także tym bardziej przejście na bezprądową wersję ��

[piotr_3miasto]

Napisał Widmo80

Szukałem wkładu Jotul, tak aby pasował w miejsce mojego obecnego wkładu wodnego (chcę go wywalić na złom) ale ciężko dopasować coś idealnie, No i szkoda mi obudowy kominka z kamienia i cegły i mam inny pomysł. Z wkładu spuszcze wodę ( wiercąc otworek w najnizszym miejscu, Zawory do instalacji zakręcam, wkład odłączam hydraulicznie no i rozpalam bez wody - ch z nim. wkałd jest oblepiony ze smoły a to dlatego że woda uniemożliwia mu złapanie wyższej temperatury, jak się wypali to wyłożę go cegłami z szamotu, żeby podnieść temperaturę w palenisku samym.
Taki zabiego mi pasuje, bo nie muszę niszczyć obudowy kominka a może akurat zacznie to grzać jak porządny wkład.
https://photos.app.goo.gl/PPaKr7Nkem6P1Q837

Do stracenia i tak nie ma nic . Oprócz tego mam kopciucha jeszcze , także .. Kominek bez elektryki chcę żeby mi działał. Nie sprawdza się u mnie tak jak jest, ewentualnie pójdzie do rozbiórki.

Gdzie ten wkład miałby oddawać ciepło?
Cześć pójdzie w komin, trochę odda przez szybę, a reszta?
Domyślam się, ze pod zabudowa cały płaszcz zewnętrzny jest zaizolowany termicznie.
Jak dołożysz porządnie, to najpierw zacznie świecić, a jak wystygnie powygina go od naprężeń.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Widmo80]

Cały skład to blacha o grubości około 4 mm, w tym podkowach z u jako płaszcz wodny.

Piotr musiałbyś poczytać temat od początku.
Nie pasowało mi to rozwiązanie od początku, to znaczy płaszcz wodny w kominku. Teoretycznie miało to działać praktycznie to właśnie kulało.
Wolę zwykły kominek bez płaszcza wodnego, a jeżeli ten się z deformuje i pognie, No to wywalę na złom nawet się ucieszę.
PS rozpaliłem bez wody -fajnie płonęły ściany to ze smoły .. już widzę że drewno inaczej się wypala, płomienie mają inny kolor bardziej niebieskawy czyli wewnątrz panuje wyższa temperatura wszystko się lepiej dopala, ale poczekam jeszcze kilka godzin.
https://photos.app.goo.gl/RdWCW4jF5BdUqjYL9

Wypiłowałem duży otwór nad wkładem, także ma którędy oddychać i oddawać ciepło.

[ArtiZet]

Tylko delikatnie pal

[piotr_3miasto]

Dawno, dawno temu, zwiedziony marketingowymi kadzidłami, wstawiłem do chałupy kominek z płaszczem wodnym i to prawda, spalanie drewna, jak w zwykłym kotle węglowym c.o.
Porażka.
Jeszcze wcześniej, w poprzedniej chacie miałem zamontowany tradycyjny wkład, bodajże firmy Tarnava.
Monolit, 14kW ważył od cholery chyba pod 200kg, ale po rozpaleniu i rozgrzaniu zaczynała się magia…. 🙂
Ten Kominek jako podstawowe źródło ogrzewania działa w tym mieszkaniu do dziś od 20lat.
Spodziewałem się podobnego efektu w tym wodniaku. Również się zawiodłem.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Tygrys 74]

Wychodzi na to że te kominki (wodne) były ,,slabo'' podłączone znam kilka przypadków gdzie mimo gazu z rury palą non stop drewnem w wodniaku i są to polskie kominki.

[piotr_3miasto]

Tu chodzi o różnicę w efekcie spalania.
Samo działanie kominka z płaszczem wodnym u mnie było Ok.
Podłączony zgodnie z zaleceniami nie sprawiał żadnych problemów.
Pamietam, że pompy były ustawione tak, aby temperatura „kotła” nie spadała poniżej 65 stopni.
Siłą rzeczy efekt dopalających się gazów w palenisku nie występował w wodnym tak intensywnie, jak w „suchym” wkładzie.
No i osadzający się nagar na ścianach z płaszczem. Nawet „dopalacz” dodawany do paliwa słabo to likwidował.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk