Puk Puk czy jest tu jakiś fotograf ? :) - Strona 3 - Africa Twin Forum

Maurosso · 05.01.2016, 10:22

Em...bez przesady...są ok, ale żeby dupę urywać to mam nad czym pracować jeszcze. Ale dziękuję

Temat jak z każdym hobby ;] Możesz wpakować ile kasy chcesz, byle sprawiało Ci to radochę i wara innym od tego

A z tymi RAW'ami...to niezależnie czy zainwestujesz w nowe szkło czy nie...zaskoczysz się.
Nie chodzi tu o jakieś sztuczki w stylu HDR'y szmery/bajery. Ale o możliwość łatwego podciągnięcia jasności np. pół działki, po aparat średnio dobrał nastawę...albo o odszumienie zdjęcia wieczornego (to puszkowe odszumianie ssie pałę), albo jego wyostrzenie, pozbycie się aberracji chromatycznej, beczkowatości...i wszystko to uzyskujesz bez utraty na jakości, w odróżnieniu od pracy na JPG. I to naprawdę kilkoma kliknięciami...

tom500 · 05.01.2016, 10:28

A ja bym ci mimo wszystko polecił stałke: Canon 50 1.8 II,
koszt nieduży a maleństwo wymiata wszystko poniżej eLek

radekw · 05.01.2016, 10:39

Trochę może nie w temacie, ale przypomnieliście mi o czymś: kompletnego wyposażenia ciemni do zdjęć czarnobiałych nie chciałby ktoś? Za przysłowiową flaszkę oddam

Zbiera kurz na strychu w domu rodzinnym (chyba, że już ojciec wywalił, od lat tam nie zaglądałem)

W czasach licealnych trochę się bawiłem tym.

borys609 · 05.01.2016, 11:06

Pięćdziesiątka na cropie wydaje mi się słabym pomysłem dla kogoś, kto chce fotografować krajobrazy i wyjazdy. Będzie wąsko po prostu. Myślę, że coś szerokiego albo umiarkowanie szerokiego lepiej podoła temu zadaniu.
Ja chyba jednak uderzę w prostotę i ostry obraz przy małych gabarytach i skupię się nad Canonem ef-s 24/2.8.
Z tym wywoływaniem RAWów to na prawdę żaden kłopot, a daje mnóstwo możliwości i pozwala czasem uratować beznadziejnie naświetlone kadry. Ciekawym urozmaiceniem zdjęć z wakacji może być też kilka subtelnych HDR-ów, których z JPG w ramach jednej klatki raczej nie zrobisz..

Wysłane z ajfona..

Neno · 05.01.2016, 14:09

Cytat:

Napisał redrobo

Zeby przeskoczyc odczuwalnie kitowy, ale nie biorac stalki to jednak L 17-40 i tu bedzie zyleta ale bez plastyki

Miałem to szkiełko własnie zaproponować ale kolega się broni przed serią L.
Na cropa bardzo fajne szkło, zresztą na FF też. Osobiście nie posiadam ale miałem pożyczone na 3 tygodnie więc zdanie sobie wyrobiłem - polecam.

Evvil · 05.01.2016, 14:13

To "kitowe" szkło 18-55mm nadaje się do tego żeby wydłubać cały środek i zrobić z tego popielniczkę. Tragedia po prostu.

Rozwiązanie do canona: przejściówka do M42 (są na allegro dostępne takie które mają też czujnik ostrości - koszt. ok. 120 zł) i montujesz optykę standardu M42 - a tutaj wybór masz ogromny.

Sam canon 450D to całkiem fajne body w tej cenie, oczywiście z koguta orła nie zrobisz, natomiast ze zdjęciami jest trochę tak, że nie jest istotne body a ten kto tym body operuje.

Neno · 05.01.2016, 14:35

Cytat:

Napisał Evvil

natomiast ze zdjęciami jest trochę tak, że nie jest istotne body a ten kto tym body operuje.

Dokładnie.
To działa w każdej niemal dziedzinie życia.
Mając najlepszy samochód nie zostaniesz mistrzem WRC, mając najlepsze garnki nie zostaniesz mistrzem kuchni itd.
Doskonałe efekty można uzyskać sprzętem za grosze, nie zmienia to jednak faktu, że ludziom czującym "nutę" sprzęt pomaga.

Ropuch · 05.01.2016, 19:35

Po konsultacjach szukamy:
Canon EF-S 17-55 mm f2.8 IS USM
TAMRON 17-50 F/2.8 może być ze stabilizacją ale nie musi

CenaCzyniCuda - komuś zalega w lub na szafie ?

consigliero · 05.01.2016, 20:16

Dosyć długo miałem C Ef-S 15-85 i byłem bardzo zadowolony. Po zmianie na Ef-M sprzedałem go , bo wydawało mi się że z przejściówką będzie nieporęczny do Eos M i zakupiłem Tamrona 18-200 z mocowaniem EF-M i szybko sprezentowałem go synowi , głównie ze względu na wymiary i wagę. Teraz już bym go nie sprzedał , a 17-55 nie jest zły ale jego jedyna przewaga nad 15-85 to stałe światło reszta , moim zdaniem, po stronie 15-85

Ropuch · 05.01.2016, 20:39

Marku, nie mam żadnych wątpliwości że są lepsze obiektywy i jeszcze lepsze od najlepszych..... tylko ja takich nie potrzebuje, a na pewno ich nie wykorzystam

Szukam rozsądnego i niedrogiego rozwiązania optymalizując ZA i PRZ do rzeczy które wymieniłem - wiem, że dyskusja może nie mieć końca, bo czytałem już niejedno forum - większość przypomina nasze potyczki forumowe w różnych tematach

Dokupię filtr polaryzacyjny i połówkowy, być może dojdą RAW+Jpg i może coś z tego wyjdzie

05.01.2016, 10:22	#21
Maurosso Zarejestrowany: Jan 2014 Miasto: Rz-ów Posty: 648 Motocykl: RD07 Online: 3 tygodni 2 dni 14 godz 2 min 49 s	Em...bez przesady...są ok, ale żeby dupę urywać to mam nad czym pracować jeszcze. Ale dziękuję Temat jak z każdym hobby ;] Możesz wpakować ile kasy chcesz, byle sprawiało Ci to radochę i wara innym od tego A z tymi RAW'ami...to niezależnie czy zainwestujesz w nowe szkło czy nie...zaskoczysz się. Nie chodzi tu o jakieś sztuczki w stylu HDR'y szmery/bajery. Ale o możliwość łatwego podciągnięcia jasności np. pół działki, po aparat średnio dobrał nastawę...albo o odszumienie zdjęcia wieczornego (to puszkowe odszumianie ssie pałę), albo jego wyostrzenie, pozbycie się aberracji chromatycznej, beczkowatości...i wszystko to uzyskujesz bez utraty na jakości, w odróżnieniu od pracy na JPG. I to naprawdę kilkoma kliknięciami... __________________ Marcin vel "Gruby" aka "Maurosso"

05.01.2016, 14:13	#26
Evvil Zarejestrowany: Aug 2011 Miasto: Warszawa Posty: 1,146 Motocykl: oby złodziej kulasy połamał Przebieg: :( Online: 3 tygodni 1 dzień 18 godz 11 min 26 s	To "kitowe" szkło 18-55mm nadaje się do tego żeby wydłubać cały środek i zrobić z tego popielniczkę. Tragedia po prostu. Rozwiązanie do canona: przejściówka do M42 (są na allegro dostępne takie które mają też czujnik ostrości - koszt. ok. 120 zł) i montujesz optykę standardu M42 - a tutaj wybór masz ogromny. Sam canon 450D to całkiem fajne body w tej cenie, oczywiście z koguta orła nie zrobisz, natomiast ze zdjęciami jest trochę tak, że nie jest istotne body a ten kto tym body operuje. __________________ ------------------------------------------------------ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ------------------------------------------------------

05.01.2016, 20:16	#29
consigliero Ajde Jano Zarejestrowany: Mar 2008 Miasto: Rataje Słupskie Posty: 5,855 Motocykl: Raczej nie będę miał AT Galeria: Zdjęcia Online: 8 miesiące 3 tygodni 4 dni 15 godz 59 min 33 s	Dosyć długo miałem C Ef-S 15-85 i byłem bardzo zadowolony. Po zmianie na Ef-M sprzedałem go , bo wydawało mi się że z przejściówką będzie nieporęczny do Eos M i zakupiłem Tamrona 18-200 z mocowaniem EF-M i szybko sprezentowałem go synowi , głównie ze względu na wymiary i wagę. Teraz już bym go nie sprzedał , a 17-55 nie jest zły ale jego jedyna przewaga nad 15-85 to stałe światło reszta , moim zdaniem, po stronie 15-85 __________________ BMW Club Praha 001 1.Nigdy nie polemizuj z idiotą. Sprowadzi cię do swojego poziomu a później pokona doświadczeniem. 2.Czasami lepiej milczeć i sprawić wrażenie idioty, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.

Podobne wątki
Wątek	Autor wątku	Forum	Odpowiedzi	Ostatni Post / Autor
Pytanie: czy jest jakis zamiennik tripmastera..	JareG	Wszystko dla Afryki	2	22.04.2008 16:53

05.01.2016, 10:28	#22
tom500 Zarejestrowany: Mar 2015 Miasto: Szczecin Posty: 76 Motocykl: RD07 Przebieg: rosnący Online: 4 dni 8 godz 57 min 6 s	A ja bym ci mimo wszystko polecił stałke: Canon 50 1.8 II, koszt nieduży a maleństwo wymiata wszystko poniżej eLek

05.01.2016, 10:39	#23
radekw Zarejestrowany: Nov 2015 Miasto: Kraków Posty: 180 Motocykl: CRF1000D Galeria: Zdjęcia Online: 1 tydzień 3 dni 15 godz 39 min 44 s	Trochę może nie w temacie, ale przypomnieliście mi o czymś: kompletnego wyposażenia ciemni do zdjęć czarnobiałych nie chciałby ktoś? Za przysłowiową flaszkę oddam Zbiera kurz na strychu w domu rodzinnym (chyba, że już ojciec wywalił, od lat tam nie zaglądałem) W czasach licealnych trochę się bawiłem tym.

05.01.2016, 11:06	#24
borys609 Zarejestrowany: Feb 2010 Miasto: podwrocławskie zadupie Posty: 835 Motocykl: '12 LC4 690 Enduro R Online: 1 miesiąc 3 dni 21 godz 32 min 45 s	Pięćdziesiątka na cropie wydaje mi się słabym pomysłem dla kogoś, kto chce fotografować krajobrazy i wyjazdy. Będzie wąsko po prostu. Myślę, że coś szerokiego albo umiarkowanie szerokiego lepiej podoła temu zadaniu. Ja chyba jednak uderzę w prostotę i ostry obraz przy małych gabarytach i skupię się nad Canonem ef-s 24/2.8. Z tym wywoływaniem RAWów to na prawdę żaden kłopot, a daje mnóstwo możliwości i pozwala czasem uratować beznadziejnie naświetlone kadry. Ciekawym urozmaiceniem zdjęć z wakacji może być też kilka subtelnych HDR-ów, których z JPG w ramach jednej klatki raczej nie zrobisz.. Wysłane z ajfona..

05.01.2016, 19:35	#28
Ropuch Zarejestrowany: Jan 2005 Miasto: Piotrków Trybunalski Posty: 1,087 Motocykl: nie mam AT jeszcze Przebieg: 80800 Galeria: Zdjęcia Online: 2 miesiące 1 tydzień 5 godz 53 min 23 s	Po konsultacjach szukamy: Canon EF-S 17-55 mm f2.8 IS USM TAMRON 17-50 F/2.8 może być ze stabilizacją ale nie musi CenaCzyniCuda - komuś zalega w lub na szafie ?

05.01.2016, 20:39	#30
Ropuch Zarejestrowany: Jan 2005 Miasto: Piotrków Trybunalski Posty: 1,087 Motocykl: nie mam AT jeszcze Przebieg: 80800 Galeria: Zdjęcia Online: 2 miesiące 1 tydzień 5 godz 53 min 23 s	Marku, nie mam żadnych wątpliwości że są lepsze obiektywy i jeszcze lepsze od najlepszych..... tylko ja takich nie potrzebuje, a na pewno ich nie wykorzystam Szukam rozsądnego i niedrogiego rozwiązania optymalizując ZA i PRZ do rzeczy które wymieniłem - wiem, że dyskusja może nie mieć końca, bo czytałem już niejedno forum - większość przypomina nasze potyczki forumowe w różnych tematach Dokupię filtr polaryzacyjny i połówkowy, być może dojdą RAW+Jpg i może coś z tego wyjdzie