Co po Oregonie?

Zimny dobrze pisze! - motocykl -> Montana; poważniejsze piesze wędrówki -> Oregon.
Zimny w ogóle dobrze wybrał dla siebie. Na zimno... Ja mając do wyboru nowego Oregona i 62s/64s wybrałbym właśnie 62s (nie 64s!). Fizyczne klawisze są WIELKIM atutem nawet kosztem trochę mniejszego ekranu + chyba najwyższa odporność na cioranie.
Musisz tylko pamiętać, że Oregon i 62s po podłączeniu zewnętrznego zasilania tracą swoją wodoszczelność (otwarta zaślepka) i trzeba ew. z tym kombinować (poza tym w 62s zasilanie nie ładuje akumulatorków!). Montana pozostaje wodoszczelna, bo ma swój własny uchwyt ładujący.

Zdrówko,
Miszel

[zimny]

Z tą wodoodpornością to fakt - jednak z oregonem jeździłem w ulewnym deszczu z podpiętym zasilaniem i nic się nie działo.

Montanę miałem jakieś 2 lata temu, w przypływie gotówki (i będąc miłośnikiem takich sprzętów) kupiłem jak wchodziła na rynek a Miszel już opisywał ją bardzo pozytywnie jako sprzęt na motocykl.

I muszę się podpisać pod tym - jeśli główne przeznaczenie to jakiś jednoślad Montana jest super, ekran bez porównania lepszy i czytelniejszy niż w starszych oregonach, bardzo dobry aktywny uchwyt (nie wierzyć jak ktoś mówi że nie jest wytrzymały - o ile nie chcemy z tym jeździć na crossie to sprawdza się idealnie) z bezpośrednim zasilaniem bez podłączania żadnych kabelków na bieżąco.

Decyzja o sprzedaży zapadła głównie z powodów kasowych jakie się nieprzewidzianie zdarzyły a i niezbyt pasowały mi jej gabaryty do użytku pieszo-turystycznego. Stąd wróciłem po jakimś czasie do Oregona 450.

Obecnie, na spokojnie (i po dłuuugim ryciu bańki na forum garniaka ) wybrałem w zasadzie Oregona którego bardzo lubiłem, ale w guzikowym opakowaniu. 64S nie brałem pod uwagę bo ilość waypointów w 62 jest dla mnie aż nadto wystarczająca a pozostałe nowe funkcjonalności z 64 nie są mi potrzebne / nie uzasadniają dopłacenia kasy - jak dla mnie. Jedynie używając na codzień smartfonów i takich tam jak patrzę na pikselozę wyświetlacza w 62 to muszę się nieco oswoić. Co ciekawe - może z tej przyczyny zoomowanie mapy i jej przesuwanie w 62 jest szybsze niż w oregonie 450 - to takie moje pierwsze spostrzeżenie. A no i łatwiej trafić będzie w rękawicy w guziki zoomu niż w dotykowy ekran rozmiaru oregona (stąd na moto jeśli dotykowa nawigacja to montana jest we właściwszym rozmiarze)

Myślę że kolega ma już w miarę jasny obraz Pochwal się jak coś zakupisz

Ja niezależnie od powyższego zamierzam pobawić się w uszczelnienie jakiegoś Nuvi :-) z tych do których są głowice RAM (np. 42, 50, 1350). Fajnie byłoby zabudować sobie coś takiego na stałe np. nad zegarami.

Pozdrawiam
zimny

[rambo]

Oregon 6xx to jest wyraźnie nowsza generacja niż Montana 6xx.
Nowsza, szybsza i z lepszymi jak mi się wydaje LCD (widać to głównie w ostrym słońcu).

Zimny, Montana z uchwytem to bliżej 1700zł niż 2000zł.
i tu lepiej sprawdzają się garminowskie uchwyty niź RAM. (tylko w przypadku Montany i Monterry)

[ydoc]

Jeszcze raz dziękuję, za wyjaśnienie i doradzenie.

Zimny, chwalę się... wybór padł na Oregona 600. Pierwsze wrażenia po rozpakowaniu pozytywne. Ładny design i jak na Garmina przystało super wykończenie. Jednak, żeby nie było tak kolorowo, wątpliwości budzi rozwiązanie otwierania i zamykania tylnej klapki, wydaje mi się, że w starszych Oregonach, system ten był bardziej solidny i wydaje się, że bardziej niezawodny, tudzież masywny. Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem, to wgranie najnowszej wersji sw. Po wgraniu i odpaleniu, pierwsze zdziwienie,są błędy w tłumaczeniu, nie rażące, ale są.
Wgrałem kilka map i włożyłem 16 gb kartę pamięci i wszystko zaczęło hulać, aż miło.
Co do prędkości zoomowania, to kiedy wyłącza się base mape, to doczytywanie jest bardzo wolne, niezależnie jaką mapę włączam. Nie mogę tego porównać z Zumo 660, ponieważ kiedy ją miałem w rękach nie dało się wyłączyć z pozycji menu base mapy. Jednak kiedy włączam w Oregonie 600 mapę bazową, razem z innymi mapami, zoomowanie odbywania się w czasie rzeczywistym, i oto mi chodziło!
Kolejne pozytywne zaskoczenie, to że nie trzeba przerabiać zwykłych ładowarek mini USB, tak jak miało to miejsce w Oregonie 200. W 600, niezależnie od ładowarki, zawsze wykrywa źródło zasilania, a nie kabel usb (jak w Oregonie 200).
Co do różnicy pomiędzy 200 a 600 w obliczaniu trasy, to nie ma urwania dupki, jest odrobinę szybciej. Na pewno ogromną przewagę ma ekran dotykowy, który w 600 jest doskonały. Cóż więcej, pierwsze zabawy pozytywne, widoczność w słońcu rewelacyjna, zresztą w 200-tce, też nie była zła.
Dzięki wielkie za doradzenie. Wybór trafny, jestem bardzo zadowolony.

Podpowiedzcie proszę, co są warte uchwyty RAM? Jak z niezawodnością w jeździe off i który warto do 600?
Dzięki

[ydoc]

Tak poprzez Garmin Express. Wgrałem kompleksowo, wszystko, więc trzeba czekać na kolejne aktualizacje. Mapę bazową czasami wyłączam, jeśli chcę sprawdzić konkretnie jak z oddali wygląda aktualnie załadowana mapa..czasami się to przydaje. Dzięki za opinię, odnośnie RAM.