View Full Version : aparat kompaktowy
Onufry22
17.07.2018, 12:53
Lustrzanka za duża na moto, więc szukam aparatu kompaktowego, który będzie robił dobre zdjęcia. Będzie można go łatwo schować do kieszeni. Fajnie jak by był odporny na wstrząsy i upadki, ale to nie koniecznie.
Kolega podpowiada Sony RX100, a Wy macie swoje typy?
Onufry22
17.07.2018, 13:00
To już jesteś kolejną osobą, która mówi mi, aby zmienił telefon:)
Smartfona używam do nawigacji, więc przełączanie może zabierać czas:)
bukowski
17.07.2018, 13:06
Kolega podpowiada Sony RX100, a Wy macie swoje typy?
Dobrze Ci podpowiada. Ja mam już ze 3-4 lata, ma jasny obiektyw, dośc dobra obsługe, ładowarka micro usb, dziesięć zdjęć w serii bez zająknięcia, HDR, panoramę.
Popatrz tez na Olympus PEN, ciut gorszy jeśli chodzi o obraz, troche lepsza ergonomia ale przede wszystkim pancerne wykonanie.
mam Fuji X20 - marzenie każdego blogera. Robi fotki jak żyleta, wiem co mówię bo mam wysokiej klasy telefon i Lustrzankę Nikona D7200. To idealny kompromis. Niech ktoś kto robi zdjęcia telefonem zrobi przybliżenie bez ziarna. Tyle w Temacie.
Sprzedam taniej niż dałem :D:D Retro styl + pokrowiec ze skóry gratis :D:D
mam wysokiej klasy telefon
Czyli jaki ??
zaczekaj
17.07.2018, 14:57
Olympus Stylus xz2. Mam już z 4 lata i wciąż jest ok :) ale przyznaje, ze coraz rzadziej go używam. Smartfon zawsze bardziej pod ręka...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
GoPro 5 Session
Masz kamerkę i aparat.
Olympus Stylus xz2. Mam już z 4 lata i wciąż jest ok :) ale przyznaje, ze coraz rzadziej go używam. Smartfon zawsze bardziej pod ręka...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
U mnie podobnie z tym, że używam RX100.
Na ostatnie wyjazdy świadomie zostawiałem aparat w domu. Telefon zawsze pod ręką.
Ja używam starego dobrego klasyka ;)
Canon G9
Ja też celuje w RX100, po wstępnym researchu niby jest to najlepsze rozwiązanie z kompaktowych, wychodzi na to, że pod kątem zdjęć automatycznych bezkonkurencyjne, zastanawiam się jeszcze tylko którą generację, tj I do III.
GoPro według mnie się nie umywa, sam mam kamerkę, a zdjęcia są.z niej słabe.
Telefon? Trzebaby wyłozyć z 2k minimum na dobre zdjęcia, a to już.wolę kupić RX100.
G9 klasyk? To co ja mam powiedzieć jak zeszłoroczną wyprawę jechałem z S3 IS? :)
bukowski
17.07.2018, 15:56
Ja też celuje w RX100, po wstępnym researchu niby jest to najlepsze rozwiązanie z kompaktowych, wychodzi na to, że pod kątem zdjęć automatycznych bezkonkurencyjne, zastanawiam się jeszcze tylko którą generację, tj I do III.
zdaje sie, ze roznica I i II to tylko odchylany wyswietlacz, reszta to pierdoły.
z wad rx100 II mógłbym wymienić obłażącą powłokę antyrefleksyjną wyświetlacza. Jesli ktos uzywa, to transfer wifi działa tak, ze praktycznie nie działa :)
W III jest troche lepszy obiektyw (dłuższy tele i jasniejszy przy długich ogniskowych).
Seria DSC-RX100 to dzisiaj punkt odniesienia dla małych kompaktów o "przyzwoitych" parametrach.
Najnowsze wersje to:
RX100 V(A) (https://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx100m5a)
RX100 VI (https://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx100m6)
Starsze modele też są oczywiście dostępne. Żaden niestety nie jest tani :mur:
Alternatywą (tańszą) może być Canon G7 X mk2 (https://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g7_x_mark_ii/specification.aspx)
Też kupiłem aparat z myślą, że będę robił wspaniałe zdjęcia. I robi faktycznie ładne zdjęcia. Ma mnóstwo możliwości, ustawień i co najważniejsze jest fantastyczną hybrydą, połączeniem lustrzanki i kompakta, zoom x50, różne programy, i nawet aplikacje tematyczne można pościągać.
Ten gracz nazywa się: Sony Cyber‑shot DSC‑HX400V
Ale jest stosunkowo duży i zajmuje np. całego tankbaga. Miałem go może dwa, trzy razy na wyjeździe i bardziej przeszkadzał.
Teraz mam komórkę i kamerkę. Komórką robię naprawdę ładne zdjęcia, a Soniak leży.
Dla przykładu poniżej 'ustrzelony' przeze mnie ww. Soniakiem księżyc:
81507
Spójrz też na Nikona AW130. W pełni wodo i kurzoodporny aparat foto, z funkcją GPS, wifi itp. Bardzo dobre filmy kręci i nie boi się ulewy, czy pływania, nurkowania z nim.
Africa Tigg
17.07.2018, 18:39
mam wspomniany tutaj RX 100 III i polecam każdemu, małe wymiary nie przeszkadzają zabrać go w podróż motocyklem, a robi świetne zdjęcia i do tego bardzo szybko, co jest też ważne dla mnie.
Spójrz też na Nikona AW130. W pełni wodo i kurzoodporny aparat foto, z funkcją GPS, wifi itp. Bardzo dobre filmy kręci i nie boi się ulewy, czy pływania, nurkowania z nim.
To jest aparat który jest lepszy od GoPro, ale nie robi mega zdjęć - nie ma zoom mechanicznego.
Darek tu masz foto tego o którym rozmawialiśmy :
popatrz na bezlusterkowce z wymienną optyką - możliwości lustrzanki, gabaryty jak kompakt.
można się bawić w fotografię ...
PS pisałem to ja - fan lustrzanek :)
bukowski
17.07.2018, 23:00
Seria DSC-RX100 to dzisiaj punkt odniesienia dla małych kompaktów o "przyzwoitych" parametrach.
no, rx100 polecił mi zawodowy fotografik.
tu masz próbkę zdjęcia z ręki, HDR, zdjęcie zmniejszone do 200kB.
http://africatwin.com.pl/attachment.php?attachmentid=81511&stc=1&d=1531861164
consigliero
17.07.2018, 23:45
10000
Polecam na wycieczkowe wojaże Olympus Tough TG-4/5
Ja jak Jorg jak miał kupić to tylko tzw bezlusterkowiec i tu wymienione Fuji jest bardzo OK.
Choć od zawsze miałem Lustrzanki - tak obecne bezlusterkowe są zarąbiste.
Z droższych Olympus - Olympus OM-D E-M5 Mark II - jest cahback 900
Ja się zastanawiam nad:
olympus om d e m10 mark iii choć mark ii dużo tańszy a różnica niewielka w parametrach.
Moja żona do szkoły chciała lustrzankę - ale tez brat, fotograf mi doradził bezlusterkowca .
Poniewaz budżet był ograniczony to padło:
Samsung NX300 .
W samsungu i olympusie bardzo lubię wskazywanie punktu ostrości na ekranie przez dotyk - tak jak to w komórce.
Nie wiem jak to ma polecane nie tylko przez Jorga ale i na forach - Fuji.
Jeszcze jedna zaleta bezlusterkowca - nim zrobi zdjęcie każdy -A lustrzanka - jak chcę mieć gdzieś zdjęcie z żoną na wakacjach i daje komuś lustrzankę aby nam zrobił fotkę - to nikt tego nie potrafi zrobić :( - wszystkie nieostre :(
Miałem swego czasu dwa bezlusterkowce Fujii: X-E2 (https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2) oraz X-T10. (https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t10)
Oba aparaty genialne, ale jak się skompletuje "szklarnię", to już się spora torba robi. Mniejsza niż w przypadku lustrzanek, ale na moto średnio wygodna. Do tego dochodzi konieczność wymiany szkieł "w terenie" co w podróży na moto nie zawsze jest możliwe / wskazane.
Dlatego, IMHO najlepszym "kompromisem" jest Sony RX100 (im nowszy model tym lepszy, ale również droższy) lub wspomniany wcześniej "budżetowy" Canon G7 X mk2. (https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x-mark-ii-review)
Dlatego pytałem jaki budżet. On zadecyduje
NaczelnyFilozof
18.07.2018, 11:24
Za 300zł to idzie już wyrwać np używane Samsungi Ex1 :)
....ewentualnie etui do RX100 :)
Za 300zł to idzie już wyrwać np używane Samsungi Ex1 :)
Coś więcej na jego temat? :umowa: Jak wklikać w gógla photos sample to wychodzą z niego w pytę foty :D
robertG7
18.07.2018, 18:35
Coś więcej na jego temat? :umowa: Jak wklikać w gógla photos sample to wychodzą z niego w pytę foty :D
Bo to operator sprzętu robi zdjęcie (+ obróbka), a nie sprzęt :)
Przykładowo to samo zdjęcie (prawdopodobnie Nikon D7100 + Nikkor 17-50 f/2,8) po 3 kliknięciach w obróbce:
https://images81.fotosik.pl/1121/756bf1c0168e9056med.jpg (https://images81.fotosik.pl/1121/756bf1c0168e9056.jpg)
https://images84.fotosik.pl/1120/edb13eeb781782f1med.jpg (https://images84.fotosik.pl/1120/edb13eeb781782f1.jpg)
Szkoda, że Olympus już zaprzestał produkować linię XZ. Genialne aparaty z niezbyt długimi, ale bardzo jasnymi szkłami.
https://robinwong.blogspot.com/2015/09/olympus-stylus-xz-2-three-years-later.html?m=1
https://robinwong.blogspot.com/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html?m=1
Ja używam starego dobrego klasyka ;)
Canon G9
Tego co zrzuciliśmy Ci z ławki w Irkucku?
Niestety, ale tamten po tym zdarzeniu przepadł.
Kupiłem następnego, takiego samego.
Ale miło, że pamiętasz ;)
Jak to przepadł? chyba się nie zepsuł?
NaczelnyFilozof
20.07.2018, 14:39
Coś więcej na jego temat? :umowa: Jak wklikać w gógla photos sample to wychodzą z niego w pytę foty :D
Bo ma jasne szkło :) Zaraz przyjdą inni "wszechwiedzący" i Ci powiedzą że Samsung ma małą matrycę etc. :) I oni też by chcieli po cichu taki aparat tylko się wstydzą :-) Bo ich kolega znawca wszystkowiedzący wyśmieje - "Ale Ty masz małą matrycę w aparacie--- hahaha" :-) A to jest naprawdę super aparat jak za takie pieniądze :)
CzarnyCzarownik
20.07.2018, 15:24
Ja kupiłem sobie hx60, bardzo mały, ma zooma x30, gps. Robi zdjęcia dużo lepsze niz moja sportowa kamerka. Jestem zadowolony - ale nie mam jakiegoś porównania do innych, mniej lub więcej profesjonalnych aparatów. I kosztował w okolicy 1k pln.
Jak to przepadł? chyba się nie zepsuł?
Rozwalony obiektyw można chyba nazwac zepsuciem :)
Onufry22
28.07.2018, 15:18
Gregu obiektyw można wymienić, prawda?:)
Dziękuje za masę informacji. Budżetu nie określałem, aby celowo nie ograniczać wyboru.
Podsumuję krótko co polecaliście + ceny z sklepów:
Sony RX100 III - 2500 zł
Nikona AW130 - 1600 - 215 cashback= ok 1400 zł
Olympus PEN - 2000 zł
Fuji X20
Canon G9 - 1760 zł
Olympus Tough TG-4/5 - 1500 zł
Ewidentnie pierwszy typ, czyli Sony RX100 okazał sie najlepszą opcją i tym samym najdroższą:)
Zaciekawiła mnie najbardziej opcja Nikona wodoszczelno i kurzo odpornego z plecakiem, który wychodzi za 1400:)
Fuji proponowane przez Jorga ma wystający obiektyw, więc zakładam, że może być słabo z trzymaniem w kieszeni.
Myślę, że docelowo będę próbował wymienić moją lustrzankę praktycznie nie używaną ewentualnie sprzedać i kupić, któryś z tych modeli.
Koło poniedziałku wrzucę info, może ktoś się skusi:)
Dzięki jeszcze raz za dużo przydatnych informacji.
CzarnyEZG
28.07.2018, 16:17
Mamy Nikona AW130 parę lat i faktycznie jest wodoodporny (nurkowanie)
do tego robi fajne zdjęcia w nocy i kręci niezłe filmy.
Mieści się w kieszeni kurtki motocyklowej, a baterię ładujesz raz na kwartał.
Jednym słowem - polecam.
wymienić moją lustrzankę praktycznie nie używaną
Co to za model?
Onufry22
29.07.2018, 14:27
Canon EOS 1200D
Gregu obiektyw można wymienić, prawda?:)
Dziękuje za masę informacji. Budżetu nie określałem, aby celowo nie ograniczać wyboru.
Podsumuję krótko co polecaliście + ceny z sklepów:
Sony RX100 III - 2500 zł
Nikona AW130 - 1600 - 215 cashback= ok 1400 zł
Olympus PEN - 2000 zł
Fuji X20
Canon G9 - 1760 zł
Olympus Tough TG-4/5 - 1500 zł
Ewidentnie pierwszy typ, czyli Sony RX100 okazał sie najlepszą opcją i tym samym najdroższą:)
Zaciekawiła mnie najbardziej opcja Nikona wodoszczelno i kurzo odpornego z plecakiem, który wychodzi za 1400:)
Fuji proponowane przez Jorga ma wystający obiektyw, więc zakładam, że może być słabo z trzymaniem w kieszeni.
Myślę, że docelowo będę próbował wymienić moją lustrzankę praktycznie nie używaną ewentualnie sprzedać i kupić, któryś z tych modeli.
Koło poniedziałku wrzucę info, może ktoś się skusi:)
Dzięki jeszcze raz za dużo przydatnych informacji.
Darek obiektyw się składa. Weź ode mnie pobaw się, a w rozliczeniu daj kask :)
Canon EOS 1200D
Ehh nie moja stajnia, szukam 2 puszki, dzięki
Ehh nie moja stajnia, szukam 2 puszki, dzięki
Jakiej puszki szukasz? Nikon D300S mam.
Ja mam Nikona D5000 jeszcze i chętnie zamienię na stałkę do portretów :)
W temacie szkła to mam 24-70 z mocowaniem do Nikona.
https://f01.esfr.pl/foto/0/11980560/nikon-af-s-24-70-mm-f-2-8-g-ed,11980560_3.jpg
Gdyby ktoś reflektował to chętnie się pozbędę. A najchętniej w całości z body :D.
Jakiej puszki szukasz? Nikon D300S mam.
szukam 2 puszki jako zapas na pokazy lotnicze z przypiętym krótkim szkłem (mam 24-70).
daj na priv info o tym D300s (przebieg, stan, cena)
Ja mam Nikona D5000 jeszcze i chętnie zamienię na stałkę do portretów :)
nie mam portretówki, ale podeślij jak możesz info na priv jak Emek.
To ja poproszę info o szkle 24-70 na priv
Jeśli nadal aktualne to także poproszę info o 24-70 i D300s na priv
mam Fuji X20 - marzenie każdego blogera. Robi fotki jak żyleta, wiem co mówię bo mam wysokiej klasy telefon i Lustrzankę Nikona D7200. To idealny kompromis. Niech ktoś kto robi zdjęcia telefonem zrobi przybliżenie bez ziarna. Tyle w Temacie.
Sprzedam taniej niż dałem :D:D Retro styl + pokrowiec ze skóry gratis :D:D
Masz jeszcze ten aparat (jaka cena? - może być na PW)? szukam czegoś do "kieszeni" bez "zUma" :)
Onufry22
28.01.2019, 15:18
Masz jeszcze ten aparat (jaka cena? - może być na PW)? szukam czegoś do "kieszeni" bez "zUma" :)
Tylko ona ma zooma:)
Tylko ona ma zooma:)
No właśnie doczytałem :)
Czyli szukam x100f albo x70
Chyba, że faktycznie tego soniaka rx100 mk5, bo mimo że z zoomem to maleńki jest
Czołem , po przeczytaniu wątku wyłania mi się obraz mojego następnego , przymusowego zakupu:)
Ponieważ nie chcę przekraczać 2200-2500 zł na polu boju zostają
Canon G7X
Sony RX 100 III (trochę zniechęca mnie do niego wysunięty na maxa "dziób" , podobno niezależnie od ogniskowej )
Fuji X30 fajnie wygląda tylko "słaba" 12Mpx matryca w porównaniu do powyższych no ale i tańszy. Czy jest może jakiś nowszy model co by choć trochę zbliżył się do tymi Mpx -ami ?
Nikon AW 130 chyba nie ma go już w sprzedaży , ale bardzo mi się podoba. No i tu znowu pytanie czy jest coś nowszego od Nikona co zbliża się do pierwszych dwóch aparatów.
Tak jak pisałem na wstępie budżet jak i rozmiary wspomnianych aparatów to max co mnie interesuje.
Będę megadźwięczny za sugestie , pozdrawiam.
Jest jeszcze lumix lx100 w tym budzecie.
Jest jeszcze lumix lx100 w tym budzecie.
Dzięki , tyż fajny tylko znowu te 12 Mpx , nie wiem jak bardzo różnią się zdjęcia wykonane przez amatora , ale domyślam się że Soniak czy Canon ze swoimi 20 Mpx zrobią je lepiej . Czy może się mylę ?
Nie wiem nie znam sie. Mnie komorka wystarcza.
Kupowalem zonie jakies 3 miesiace temu a ta wczesniej siedziala po forach fotograficznych i na koniec sprawiala wrazenie ze dokladnie wie czego chce.
W sklepie w ktorym kupowalem tez jednoglosnie twierdzili ze w tych pieniadzach konkurencji zadnej raczej nie ma.
Dzięki , tyż fajny tylko znowu te 12 Mpx , nie wiem jak bardzo różnią się zdjęcia wykonane przez amatora , ale domyślam się że Soniak czy Canon ze swoimi 20 Mpx zrobią je lepiej . Czy może się mylę ?
Mylisz się. Mam lustrzankę Nikona 12Mpx i z dobrym szkiełkiem bije na łeb jakością zdjęć bezlusterkowce z matrycami o większej ilości pixeli.
Mylisz się. Mam lustrzankę Nikona 12Mpx i z dobrym szkiełkiem bije na łeb jakością zdjęć bezlusterkowce z matrycami o większej ilości pixeli.
Ok, tyle że nie mam doświadczenia z lustrzankami , a skoro w tych kompaktach są różnice w matrycach rzędu 12 do 24 , to mojej głowie kompletnego lajkonika pojawia się pytanie na ile to się przełoży na jakość zdjęć.
Dodam tylko że porzedni aparat Sony DSC-H50 9Mpx mam 11 lat i ten nowy tez mi pewnie tyle posłuży :)
Nie ma juz Nikona AW 130 ale jest następca przyjrzyj sie może Cię zainteresuje Aparat cyfrowy Nikon Coolpix W300 . Można go dostać w niektórych sklepach z plecakiem. Na pewno jesy pancerny :)
Nie chcę burzyć Twojej koncepcji ale jak chcesz wydać 2,5 koła na aparat to rekomendowałbym kupić dobrej jakości smartfon bo za tą kasę uzyskasz to samo lub prawie to samo. Mam teraz Huawei P20 Pro i robi lepsze foty niż mój stary Fuji X100, który robi bardzo dobre zdjęcia. Tak , że teges. Technologia idzie naprzód.
12 MPX do amatorskich celów to zdużym zapasem wystarczy. Liczy się czułść- szumy.
No chyba że chcesz drukować duże formaty- A2, A1?
Nie chcę burzyć Twojej koncepcji ale jak chcesz wydać 2,5 koła na aparat to rekomendowałbym kupić dobrej jakości smartfon bo za tą kasę uzyskasz to samo lub prawie to samo. Mam teraz Huawei P20 Pro i robi lepsze foty niż mój stary Fuji X100, który robi bardzo dobre zdjęcia. Tak , że teges. Technologia idzie naprzód.
Gdyby tak było to.fotografowie by kupowali smartfony.... Nie.porownuj canona g7 to.smarka
Mówię o amatorskim zastosowaniu. Tez woziłem aparat ale jak smarki poszły do przodu z aparatami nie widzę sensu w zakupie czegoś co może w łapach profesjonalisty zrobi lepsze foty ale zwykły turysta nie zauważy różnicy. Główny aparat w moim smarku ma 40 mpx, f/1.8 i matryca o przekątnej 1/1,73 cala (w Canonie jest 1 calowa). Jeszcze jakiś czas temu bym się z Tobą zgodził. Obecnie uważam że takie porównanie jest jak najbardziej uzasadnione.
Mam dokladnie takie same zdanie jak Emek. Kupilem w listopadzie p20 pro i jakosc zdjec jest na tyle dobra ze postannowilem sprzedac swojego nikona. Co prawda nikonem mozna zrobic lepsze zdjecia ale jest duzy i ciezki, oraz dosc wrazliwy na wstrzasy wode i kurz. Smartfon jest odporny na powyzsze oraz zapewnia wiele innych funkcji a zdjecia robi na prawde dobre.
od 10 lat mam lumixa LX3(wiem są nowsze ale tego nie popsuły kurze Wietnamu mimo że większość czasu był nieosłonięty), szkło dobre , czasem trochę za mały zoom , najważniejsze to że przeważnie mam go na szyi pod kurtką , zawsze pod ręką no i gabaryty OK.
Moja ewolucja wyglądała tak: na początku jeździłem z lustranką i kilkoma obiektywami, zdarzało się zabrać też statyw i lampę. Po tym jak padła płyta główna w D700 przeszedłem na małego Nikona. Teraz wystarcza mi telefon. Redukcja sprzętu na moto stała się dla mnie priorytetem.
:Thumbs_Up:
Megapiksele to zdaje się tylko wielkość obrazu jaki generuje matryca. Czyli im więcej pikseli tym większe zdjęcie. Tyle, że producenci przykładowo czasem 24 Mpx wkładają do małych matryc (na przykład 4/3), czasem do aps-c a czasem do pełnej klatki. Na matrycy 4/3 będą one bardzo małe i będą generowały szumy przy małej ilości światła. Pełna klatka to większe piksele i możliwość robienia zdjęć lepszej jakości przy słabym oświetleniu. To pewnie tylko jeden z aspekt i uproszczony przykład ale megapikselami bym się nie przejmował.
Na przykład profesjonalny nikon D5 za ponad 25 tyś zł ma tych pikseli niespełna 21 milionów "tylko". Canon EOS 1DX Mark II ma ich 20mln a kosztuje 24 tyś zł:)
Poza tym im więcej pikseli tym lepszy powinien być obiektyw, żeby "ogarnąć" taką rozdzielczość.
Jeśli chcesz kupić mały aparat na wyjazdy to ilość pikseli traktowałbym tylko jako chwyt reklamowy producentów.
Skupiłbym się na szukaniu aparatu z jak najlepszą optyką bo to ona powoduje przede wszystkim, że po powrocie patrzy się na zdjęcia z przyjemnością albo nie.
PS. Nie jestem jakimś szczególnym fachurą. Naczytałem się :)
Przykladowa fotka z p20 Pro
86182
86183
86184
:Thumbs_Up:
Dobre zdjęcia jak na smartfon. P20 pro chyba nawet w RAWach zapisuje co?
Jakiej wielkości plik jest z tych 40Mpx? To z ciekawości.
Nie bardzo wiem jak sprawdzić w dobie. Strzał z biodra bez obróbki. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190204/f2fdd1ef067c748c5f26f239b36918a3.jpg
Moje zdjecia tez oczywiscie w orginale bez jakiejkolwiek obrobki. Tak jest opcja zapisu w RAW. Rozdzielczosc mam ustawiona na 10mpx i spokojnie wystarcza.
Waga przy 40mpx, strzelone z kanapy z reki
86185
Wieczór
No to pięknie, z tymi smarkfonami, tylko czy są modele z celownikiem optycznym (o zwykłych guziczkach czy pokrętełkach nie wspomne) ?
To nie fanaberia ale starwzdoczność, oko nie akomoduje i na kadrowanie z telewizorków ręce mam za krótkie. To samo z szukaniem wlasciwej ikonki i trafienie akurat w nia paluchem? No chyba żeby napiepszac smimki jak jak gimbazowa wycieczka, byle jak ale dużo a nóż się cos wybierze... o ile w ogole do tych patyczków wróci.
Pozdr rr
A to mó srajfon:
Co mi trzeba więcej?
Zajmuje sie fotografia na codzien, profesjonalna obrobka zdjec, foto manipulacja wszelaka.... jestem pod wrazeniem jakosci zdjec z nowoczesnych topowych smartfonow... tak p20 pro robi super zdjecia, fajnie wygladaja na ekranie telefonu... nawet w ciemnosciach radzi sobie na orawde niezle, hmm nawet bardzo dobrze... ale to wszystko niestety nadal pozory... prawie kazdy aspekt zdjecia jest naciagany przez filtrowanie, probkowanie, algorytmy i sztuczki programowe. Zdjecie z rownie nowoczesnego kompaktu podobnej lub nizszej klasy cenowej bedzie duuuuzo lepsze, zobaczyc to mozna na prawidlowo swiecacym, skalibrowanym monitorze, jest to kwestia bezdyskusyjna. Jeszcze bardziej widac przepasc w jakosci zdjec w momencie gdy zachodzi potrzeba podciagniecia niedoswietlen, lub minimalizowania przeswietlen...
Nie neguję , że wystarcza srajfon.
Twierdzenie , że srajfon robi robotę taka , jak dobry bezlustetkowiec za 2.5 k jest jak twierdzeniem na naszym forum , że na wyprawę do Kazachstanu nadaje się WSK. Oczywiście, że się da i m swój klimat. Zawsze jest pytanie , co chcesz osiągnąć . WSK i smarkfonem.
Nadmorskie , że mam dobrego smarka i g7. Dla mnie różnica jest kolosalna.
Nikt nie kwestionuje jakości zdjęć zrobionych dobrym aparatem ale........
Dawno temu pstrykałem lustrzanką jeszcze kliszową ( leży w szafie), z czasem noszenie torby z nią powodowało zmniejszenie chęci na zabieranie , potem był mały kompakt , robił zwyczajne zdjęcia i o wiele częściej był zabierany , w między czasie doszedł lepszy ale ciut większy kompakt ale i mniejszy niż lustrzanka ........
Skutek jest taki że najczęściej to wszystko zostaje w domu a w terenie zostaje robienie telefonem ( choć z solida to wiele nie wyjdzie).
Morał jest taki że najlepszy sprzęt do zdjęć to taki który mamy w ręku kiedy go potrzebujemy.
Zajmuje sie fotografia na codzien, profesjonalna obrobka zdjec, foto manipulacja wszelaka.... jestem pod wrazeniem jakosci zdjec z nowoczesnych topowych smartfonow... tak p20 pro robi super zdjecia, fajnie wygladaja na ekranie telefonu... nawet w ciemnosciach radzi sobie na orawde niezle, hmm nawet bardzo dobrze... ale to wszystko niestety nadal pozory... prawie kazdy aspekt zdjecia jest naciagany przez filtrowanie, probkowanie, algorytmy i sztuczki programowe. Zdjecie z rownie nowoczesnego kompaktu podobnej lub nizszej klasy cenowej bedzie duuuuzo lepsze, zobaczyc to mozna na prawidlowo swiecacym, skalibrowanym monitorze, jest to kwestia bezdyskusyjna. Jeszcze bardziej widac przepasc w jakosci zdjec w momencie gdy zachodzi potrzeba podciagniecia niedoswietlen, lub minimalizowania przeswietlen...
Pełna zgoda, tylko że ja nie sprzedaje zdjęć do National Geographic.
Dla mnie wożenie FX jest grubą przesadą.
Nawet jak będę chciał wydrukować sobie album, to te zdjęcia podciągnięte lekko w Lightroomie zrobią robotę. (Oczywiście o artyźmie tu nie dyskutujemy).
Zajmuje sie fotografia na codzien, profesjonalna obrobka zdjec, foto manipulacja wszelaka.... jestem pod wrazeniem jakosci zdjec z nowoczesnych topowych smartfonow... tak p20 pro robi super zdjecia, fajnie wygladaja na ekranie telefonu... nawet w ciemnosciach radzi sobie na orawde niezle, hmm nawet bardzo dobrze... ale to wszystko niestety nadal pozory... prawie kazdy aspekt zdjecia jest naciagany przez filtrowanie, probkowanie, algorytmy i sztuczki programowe. Zdjecie z rownie nowoczesnego kompaktu podobnej lub nizszej klasy cenowej bedzie duuuuzo lepsze, zobaczyc to mozna na prawidlowo swiecacym, skalibrowanym monitorze, jest to kwestia bezdyskusyjna. Jeszcze bardziej widac przepasc w jakosci zdjec w momencie gdy zachodzi potrzeba podciagniecia niedoswietlen, lub minimalizowania przeswietlen...
Zgadzam się z Tobą. Sam bym wyłącznie smartfona nie zabrał w podróż którą będę chciał uwiecznić na zdjęciach. (Raz tak zrobiłem niestety)Może się najwyżej przydać do fotek z geotagowaniem, żeby wiedzieć gdzie i kiedy :)
Z drugiej strony po prawie dwóch miesiącach właśnie skończyłem obrabiać zdjęcia z wyjazdu z 2017 roku. Zmierzam do tego, że trzeba mieć dużo samozaparcia i czasu, żeby cały proces zakończyć od pstryknięcia do zobaczenia.
Niektórym to niepotrzebne i pewnie zdjęcia są sprawą drugorzędną. Pstrykają jpgi nie bawiąc się później w programy, obróbkę, zgłębianie tajemnic RAWów. Co więcej, często najwyżej raz czy dwa zerkną na to co zrobili prezentując żonie czy koledze gdzie byli i czego dokonali. W takim przypadku pewnie smartfon wystarczy.
A tak poza konkursem, myślisz że bezlusterkowce typu Sony a7III albo Nikon Z6 czy Canon albo ostatnio Panasonic zrównały już jakością do lustrzanek?
Celofan:
caly czas jest wyscig... aparaty smartfonow, kompakty, bezlusterkowce, lustra, pelne klatki i wieksze aparaty pro... nie da sie odpowiedziec jednoznacznnie. Jakosc finalnego zdjecia zalerzy juz od wielu czynnikow ale przyjac trzeba za podstawe wielkosc pixela, matrycy i szkla. Probki fotek w pelnej rozdzielczosci mozna znalezc w sieci. Odsylam zawsze na studia strony dpreview.com. Tam mozna znalez wszystkie dane i porownac laboratoryjne probki zdjec.
A ja kombinuje jak by tu zabrać na rower moją Bronikę SQ Ai z kompletem trzech lub czterech obiektywów i statywem :)
A to mó srajfon:
Co mi trzeba więcej?
No teraz to już potrzebny tylko dobry fotograf ;)
taki żarcik
A ja kombinuje jak by tu zabrać na rower moją Bronikę SQ Ai z kompletem trzech lub czterech obiektywów i statywem :)
Ooo i to rozumiem, ja ostatnio coraz rzadziej używam bronki, bo za dużo zdjęć robiłem, wiec przerzuciłem się na tachiharę
No teraz to już potrzebny tylko dobry fotograf ;)
taki żarcik
Wyraźnie wcześniej napisałem że o artyźmie nie dyskutujemy!
:p
P.S.
Kupiłeś już motura? :D
A ja kombinuje jak by tu zabrać na rower moją Bronikę SQ Ai z kompletem trzech lub czterech obiektywów i statywem :)
A Andrzej Gorski robi 100letnia skrzynka w technice mokrego kolodionu;) Artysci tak maja;) Ale to zupelnie inna kategoria.
Klisza mnie nie bierze. tak. Szacunek pozostal do swirusow;) rozumiem, ze niektorzy potrzebuja subtelnosci, klasycznych rozwiazan, klimatu...
Skanowalem materialy z wiekszosci materialow pro sredniego i duzego formatu i jak dla mnie ta magie da sie z dobrej cyfry uzyskac.
A Andrzej Gorski robi 100letnia skrzynka w technice mokrego kolodionu;) Artysci tak maja;) Ale to zupelnie inna kategoria.
Klisza mnie nie bierze. tak. Szacunek pozostal do swirusow;) rozumiem, ze niektorzy potrzebuja subtelnosci, klasycznych rozwiazan, klimatu...
Skanowalem materialy z wiekszosci materialow pro sredniego i duzego formatu i jak dla mnie ta magie da sie z dobrej cyfry uzyskac.
Magia nie tkwi (choć uważam że tkwi) w obrazku a w sposobie jego otrzymania :D
Odsylam zawsze na studia strony dpreview.com. Tam mozna znalez wszystkie dane i porownac laboratoryjne probki zdjec.
Ja jeszcze zerkam też na http://www.steves-digicams.com/
Dobra , nic już nie wiem :) Idę dzisiaj pooglądać jak te sprzęty wyglądają na żywo. Co do smartfona to jestem na NIE (choć mam świadomość że to właśnie tym pewnie już wkrótce skończą się aparaty kompaktowe)
Aparat potrzebuje na wakacje i do "lasu" , nie jest gadżeciażem (proszę bez obrazy:)) , nie jestem również "niewolnikiem" telefonu . Jak mam aparat w łapach , nawet słaby ale aparat , to czuję że dzieje się coś fajnego (no nie potrafię tego inaczej opisać)
Dlaczego w ogóle chcę zmienić naszego "staruszka" , ano dlatego że z wiekiem coś mu się porobiło i bardzo kiepsko ostrzy przy słabym oświetleniu i ten "parametr" jest dla mnie najważniejszy , o czym zapomniałem wspomnieć w poprzednich postach. Taka łooo filozofia ma :)
consigliero
05.02.2019, 08:53
Smartfon może pstryknąć ładną fotkę, ekstra będzie ona wyglądać na telefonie tablecie, zwłaszcza gdy mamy dużo światła
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/5190c461e275d8654814e1c9aa638ff3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/76e9d7fad3c86823a44fc908dc9dd0b5.jpg
Gorzej jak warunki nie będą idealne. Jako amatorowi płacącemu na bycie entuzjastą po etapie lustrzanek wydaje się że tylko sprzęt bez lustra, choć gabaryty niektórych lustrzanek mogą pozytywnie zaskoczyć. Chyba nie wejdę ponownie do tzw kompaktów tylko aparat z wymiennymi obiektywami . Mam system M canona i wydawało mi się że MFT będzie lepsze, dla mnie niestety nie . Mając wybór zawsze wezmę ten z większą matrycą. Cały czas myślałem może pełna klatka ale fizyki nie da się oszukać , pełna klatka to duże obiektywy, dla mnie tylko a-psc na dzień dzisiejszy. Mając canona z obiektywem 22 mm mam coś co można by uznać za aparat do kieszeni , 50-200 jest lekki i robi całkiem niezłe fotki. A Panasonic na razie leży , nie jest zły w wielu aspektach technicznych góruje nad m6 ale subiektywnie obrazek dla mnie ładniejszy w canonie. Ostatnio sprzedałem m z obiektywem 18-55 za 600 PLN. Teraz można porównać zdjęcie zrobione w nocy komórką i zestawem z obiektywem 22 bez lampy błyskowej i jeszcze filmik można nakręcić, tak wiem że komórką również i to w 4k
VlsthZUhwV0
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/612cf10a513d33d46b8833ba830a2f2a.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/a333159fc233b966df64f120f70a93ff.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/4c60d3afaaf32c869aa6001911ec9e06.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/4a7137c583c7e1b7a006b93ada45576d.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190205/4a99fa77612b480f71db872096c70976.jpg
Filmik za dnia z 18-200
ie0uSphQimw
Ten ostatni obiektyw jest świetny ale gdybym teraz wybierał brałbym canona 18-150 bo bardziej pasuje wagowo do bezluster canona w porównaniu do tamron 18-200 który jest solidniejszy ale sporo cięższy i większy
Jak mawiał forumowy klasyk, jeden lubi ogórki, a drugi ogrodnika córki. Smartfony ostro gonią lustrzanki i bezlustra i są z roku na rok coraz lepsze, to fakt. Ja tam jednak jakoś lubię czuć aparat w łapie i mieć pod palcami guziki i pokrętła do zmian ustawień. Komóra spoko, ale głównie gdy chcę coś szybko pstryknąć i wysłać messengerem, albo whatsappem.
Wszędzie zabieram lustrzankę, bo po prostu lubię.
Ale telefonem też można zrobić zdjęcia dobre technicznie, więc jak komuś wystarcza, to i dobrze. Ważne, żeby sprzęt dopasować do swoich oczekiwań i stylu fotografowania:Thumbs_Up:
też robiłem smartfonem, dalej czasem robię, ale jednak jakość fotek jest pozostawia wiele do życzenia, tak jak ktoś wcześniej napisał wiele efektów zawdzięczamy różnym filtrom i np. rozmycie tła potrafi też rozmyc niektóre elementy fotografowanej sceny itd. Ja od niedawna robię bezlusterkowcem, głównie dlatego, że zależało mi na szerokim kącie, mam obiektyw 10-18. Aparat kupiłem starszego typu A6000 Sony ale i tak najważniejszy jest obiektyw https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190208/89671d0bf725ee359c6742cf222ccd59.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190208/a431c6d61257136717b8778ab4bcf6f2.jpg
--
https://facebook.com/SztukaMotoPodrozy/
Ja mam Sony RX10. Duzy zoom i powalajace zdjecia w nocy - wyglada to wrecz nierealnie. Mozna na maksymalnym zoomie w nocy z reki robic bardzo dobre zdjecia.
Minusem jest waga, rozmiar i brak mechanicznego zoomu.
1. Wlaczasz - 1-2 sekundy
2. Zoom do konca - 3-5 sekund
3. Akcja rozgoniona, ptak polecial, szika nie ma i chu...
Lustrzanka byla 100 razy lepsza, albo wrecz powyzszy sie nie nadaje na wyjazdy i reporterskie zdjecia. Ale lustrzanka bedzie jeszcze wieksza, a jasny obiektyw z 200 mm bedzie strasznie drogi i duzy.
Chyba jednak wolalbym teraz Sony RX100 bo jest bardziej kompaktowy.
A zdjecia z komorki sa ok tylko to nie ma nic wspolnego z fotografia jednak.
Dżeferson
10.02.2019, 10:12
Posiadam tego soniacza rx100 w wersji pierwszej. Pomimo zachwalań i podniet na jego temat w przeróżnych testach cena/jakość ja nie jestem zachwycony, a porównanie mam do fujifilm x30, ktorego zdjecia po prostu bardziej mi sie podobaly, zwlaszcza te czarno białe.
Wg Internetu różnica między pierwszą a trzecią generacją tego Sony jest duża a aktualnie w sprzedaży już szósta. Trzecia ma jaśniejszy obiektyw i inną matrycę.
robertG7
10.02.2019, 11:05
Mam RX100 wersja 3 i polecam.
A tak na marginesie, że Fuji lepsze bo ładniejsze zdjęcia robi. Aparat sam zdjęć nie robi, to operator aparatu jest od tego.
Dżeferson
10.02.2019, 11:21
Akurat jasnosc obiektywu jest dla moich potrzeb wystarczająca. Co nie dało rady z ręki to robiłem ze statywu. Poza tym w wielu przypadkach foty z dluzszym czasem naswietlania odbieram jako zalete. Dla mnie jako amatora roznica w jasnosci sony 1.8 i fuji 2.0 była niezauwazalna. Liczyl sie efekt koncowy, a tutaj przewage mial x30 pomimo mniejszej matrycy.
Poziom zaawanowania powyzszych jest podobny z przewagą wg parametrów sony. Byc moze nie potrafie wykorzystac jego mozliwosci :)
Africa Tigg
10.02.2019, 11:25
też mam RX100 III i jest ekstra jak na wyjazdy na moto- mały i lekki jak na swoje dobre możliwości
mirkoslawski
10.02.2019, 11:36
Jakąś opcją jest Olympus z serii PEN (ja mam PL6). W zestawie są niezłe obiektywy (choć oczywiście daleko im do Sigmy czy Heliosa) ale sama puszka jest kompaktowa, bardzo dobrze wykonana (mocna obudowa, trwały ekran). Minusem (dla mnie) jest brak wizjera ale rekompensuje to dosyć dobrą matrycą, niezłym AF naprawdę dużą poręcznością.
Poniżej parę fotek z jego możliwościami choć ja mam trzy obiektywy, z którymi jeżdżę...ale terenówką, więc nie zważam na ilość bagażu ;)
bukowski
10.02.2019, 17:35
Miałem Olympusa pen, fajny i dobre zdjęcia robił. Ale sczezl po jednym Maroku :/ jechał w kuferku I go wytrząslo na amen.
Sent from my G8441 using Tapatalk
mirkoslawski
10.02.2019, 18:16
Miałem Olympusa pen, fajny i dobre zdjęcia robił. Ale sczezl po jednym Maroku :/ jechał w kuferku I go wytrząslo na amen.
Sent from my G8441 using Tapatalk
o widzisz. Ja go "wytrząsłem" w terenówce sporo, czasem na podłodze a czasem w torbie foto, mam go 3 lata i na razie jest ok...
w takim razie będe uważał bo go jednak traktowałem jako wyprawowy ;)
Na Maroko to trzeba bardzo uważać na aparaty. Ja miałem już zatrzęsiony, zapiaszczony, zagubiony i zajebany.
consigliero
30.04.2019, 23:10
Mając zbyt dużo kłopotów należy zgodnie z zasadą kupić sobie kozę.
Ten zestaw po wyprawie do GaPa z powrotem przez Vis kompletnie nie spełnił moich oczekiwań, głównym powodem jest mała matryca.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/503ef609ec2e7f0511bcf441dfeb0581.jpg
Dostrzegam oczywiście przewagę tego sprzętu nad posiadanym canonem m, głównie w funkcjach filmowych, ale ja bym chciał pstrykać fotki. Obrazek z apsc bardziej mi pasuje, denerwuje mnie tylko brak uszczelnień w canonie.
Z drugiej strony obrazek z g80 mimo że mi nie pasuje nie oznacza że jest źle, to takie miotanie się zamiast pstrykać fotki
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/c77f69d783b2a4def0e3627155040b17.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/88f1ed173fa40f6875eac6d468df4e74.jpg
Na ostatniej wycieczce używałem głównie 22 i to był dobry zestaw a w systemie pojawił się też obiektyw który świetnie się zapowiada ef-M 32 ze światłem 1.4, na ten zacząłem sobie ostrzyć zęby, ale dostępność na polskim rynku to jakaś kpina. W międzyczasie pojawiły się nikony Z, Canon RP , Sony ze swoim A7 III i pytanie brzmi czy inwestować w mocowanie M czy porzucić wszystko na rzecz pełnej klatki. Jest tylko jeden problem, a może nawet dwa. Pierwszy to rozmiar, w rękach miałem tylko Sony z obiektywem 24-105 i muszę powiedzieć ręka może zaboleć, ze stałką zestaw pewnie będzie lżejszy i mniejszy ale w porównaniu do plastikowego Eos M jest różnica. Sony ma uszczelnienia co jest plusem. Bijąc się z myślami, może gdybym się pozbył obu zestawów, to dał bym szansę pełnej klatce w wydaniu Sony, ale na dzień dzisiejszy chyba się postaram zdobyć ef-M 32 i poczekać na rozwój wypadków. Ma się pojawić ulepszona puszka eos M ( może) a w segmencie FF może zacznie się jakaś walka o klienta, choć w to nie bardzo wierzę. W ostateczności sprzedam wszystkie kozy i wtedy będę miał święty spokój
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/c8a9669c83845cba9a759621174b3221.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/b7d099ba1f6a778674146bd2b62789fc.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/9cfe7c28e629af4b8d5b16390a2d1bcd.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190430/899e76801e791d291da07d0322a093db.jpg
Zdjęcie ręcznika w następnym odcinku
mam Fuji X20 - marzenie każdego blogera. Robi fotki jak żyleta, wiem co mówię bo mam wysokiej klasy telefon i Lustrzankę Nikona D7200. To idealny kompromis. Niech ktoś kto robi zdjęcia telefonem zrobi przybliżenie bez ziarna. Tyle w Temacie.
Sprzedam taniej niż dałem :D:D Retro styl + pokrowiec ze skóry gratis :D:D
Potwierdzam. Przez Fuji lustrzanka się kuzi... ;)
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15259513_1156741064362957_8543471661293394687_o.jp g?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=51948b9f40eef40cb3d12c7166698162&oe=5D31699F
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15272248_1160314857338911_1689062781427052198_o.jp g?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=2a55a870b9e40aee44cd1ed1cf9d9d1c&oe=5D7506B9
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15304452_1156746037695793_6162899275871573817_o.jp g?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=9c5dcc36e9875f584810c85ecf49ca1b&oe=5D6CBF3E
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15418427_1162821080421622_4763933424127596353_o.jp g?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=e8238ebd2bdf33808a132ecbc4b9bfac&oe=5D6C5EAA
https://lh3.googleusercontent.com/OWHakcLtsXdLE6YoP938-H7euxqiSgxfVMmmjIMulxPjWcnuJtAk6sNTXnRewGG-d9L9lmimxFxcBT4FTe_8MTTyEwwr70otZ3J1UvCsluPozRSjEz JnVQJsZgVEDloNuulDmb2HNEdWnqriJS9PmdIE7U6m_1T-SFm5nhajTlu5fkQ6XqroQm_gQvXSqoHkJoCyCakrrj6exwrKv0 WDO6b0CtO1LuCbvRV55fcaCGgy9cln_UsKuP-GVtKUyXBkUZYHK49iZx9l_LQcd5JULo9TzWPABl-tSISiSTXoS4DkZZVSbQPcpfxgBC6gyHBnBwMavm9za2i_ZQdKf STU1uLxkI7QuNalhrza2Dt9TANKsgO6PsCRlczA0eGZJll4Iwj Z6IPVpLvJW8hqu7BaBQ_52jDpyi3yk5Q4N7WBH0G5RN-DEMGbaBuPIudGEnq_VtxN2KOUmEZQpESx_neej6hrhiUlYx40m bXJK3earSplbgUAzmbAd-H7yxnpaYlNL2zhzKpcAKDJ3Bn2aS1hjkF7BP5-UfNbQdeQUHDB6mycawmvyFKeD3biov2LIKCCaqrezVNFCeiwOa OOkzdwHUJHD5fZG9l6fHHZ8OFWCu13VYtK5WPhi0bVkng9Pr-YB8MOrR4emX2udpt1sTS_1tVnIoJKORtT=w1000-h666-no
W Nikonie Z6 masz bardzo dobre uszczelnienia (porównywalne z D850), pełną klatkę i możliwość podpinania starszych obiektywów poprzez adapter FTZ. Tyle, że nie jest to tania zabawka - najbardziej by się opłacało kupić w USA korzystając z ich promocyjnych ofert.
consigliero
02.05.2019, 13:34
A co jest tanie? Sony w zestawie z 24-105 to coś około 14000 do tego ładowarka, bateria i szybka karta, 14500. Canon RP w zestawie z natywnym 24-105 około 10000 różnica w cenie jest różnicą w zasadzie za sam aparat.
Zasadniczo chyba lepiej będzie jak spróbuję wykorzystać posiadane zabawki
Promocja była to kupiłem RP z RF 35 i autofocus w porównaniu do M6 jest super tylko gabaryty już nie. Najnowsza opcja to wymiana M6 na wersję mk2 jak się pojawi a do RP dokupię obiektyw 24-240 jako spacerowy.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190731/877ec13afdb47ffc3fdd0384b3948e4c.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190731/dfee182d25d46defd9cff5b1effc02e7.jpg
Taka jest różnica przy tej samej ogniskowej
consigliero
30.08.2019, 08:02
wydaje mi się że po że już niedługo będę miał rozwiązanie moich dylematów, wiem że to co mnie dotyka ma swoją jednostkę chorobową, ale zawsze chciałem mieć pełną klatkę. Z drugiej strony małe wymiary są super. Ma wyjść druga iteracja M6 która w większości zaspokaja moje potrzeby a teraz technicznie skoczy na wyższy poziom. Gdybym nie zainwestował w tamron 18-200 to obiektyw canona 18-150 spełniał by moje potrzeby na wycieczkach plus oczywiście ef-M 22. W pełnej klatce RF 35 plus 24-240 to byłoby moje combo. Ze względu na koszty najpierw spróbuję eos m6 mk2
Te dwa pstryki pochodzą z dwóch aparatów robione mniej więcej z tej samej pozycji, wychodzi na to że szkoda przepłacać
robertG7
31.08.2019, 10:49
Tak jak napisałeś, to są pstryki. Zdjęcia bez podstawowej nawet obróbki są i będą kiepskie, płaskie, blade. Jeżeli ktoś ma zamiar bawić się w fotografię aparatem niekompaktowym, a przy tym wogóle nie obrabiać plików w formacie RAW to niech sobie da spokój i używa smartfona.
consigliero
31.08.2019, 11:26
Mimo wszystko bardziej podobają mi się pstryki z aparatu niż z telefonu. Te ostatnie 2 pstryki miały pokazać tylko różnicę między apsc a pełną klatką. Tutaj jak dla mojej subiektywnej estetyki zestaw m6 z obiektywem ef-M 22 jest moim zdaniem, niezłym wyborem na motocyklu, nowszy model zaoferuje technikę autofocusa z modelu ff . Całą wycieczkę w Jordanii opstrykałem właśnie takim zestawem, podobnie jak Sycylię. Myślę że oprócz grafomanii istnieje też jednostka chorobowa nazwijmy ją photomanią, wiem z doświadczenia że jest nieuleczalna.
W literaturze fachowej ta jednostka chorobowa nazywana jest GAS, czyli Gear Acquisition Syndrome (syndrom nabywania sprzętu). Jest nieuleczalna...
Jako osobnik zawodowo zajmujący się fotografią i filmowaniem (i nie - nie są to âweselaâ), mogę podpowiedzieć co następuje:
1) Jeśli nie wiesz lub nie chcesz/nie potrzebujesz wiedzieć co to RAW i nie chcesz/nie potrzebujesz obrabiać zdjęć, to dobry, w miarę nowoczesny smartfon załatwia większość fotograficznych potrzeb. Można sobie dodatkowo zainstalować odpowiednią apkę (choćby Adobe Lightroom) i wówczas ma się wpływ na ustawienia i parametry zdjęcia. Do niektórych modeli można dokupić nasadki na obiektyw zmieniające ogniskową (polecam marki Moment Lens)
2) Na moto-podróż z fotograficznymi aspiracjami za najlepszy wybór uważam Fuji. Mały, lekki, niedrogi, są różne modele, ale wszystkie doskonale się obsługuje i robią świetne zdjęcia. Ja wożę xt30. Nie jest uszczelniany, ale w razie âWâ torebka foliowa załatwia sprawę. Serio. Szkła też są małe, a jakość obrazu doskonała, w jednym rzędzie z Canonami L i tym podobnymi, ale w lepszej cenie i rozmiarach. Uszczelniane.
3) Canon is dead. Ta firma wypuszcza ostatnio taki shit, że ludzie masowo konwertują się na inne systemy. Matryce mają sporo węższy zakres dynamiczny od oferty konkurencji i z tego powodu Canon to obecnie chyba najgorszy możliwy wybór do fotografii krajobrazowej i w słabym świetle. Obiektywy mają świetne, ale pod warunkiem, że są to wielkie i ciężkie L-ki. Modele konsumenckie wyraźnie odstają od nich ostrością. Jak ktoś już ma, to używa, ale dla wybierających nowy system odradzam Canona. Ja pozbyłem się bez żalu i body, i szkieł. Do poważnej foto-roboty jest Sony, Nikon, wyższe modele Fuji i tzw. średni format (ale to już bardzo drogi gips).
W literaturze fachowej ta jednostka chorobowa nazywana jest GAS, czyli Gear Acquisition Syndrome (syndrom nabywania sprzętu). Jest nieuleczalna...
Zgadza się ale do pewnego momentu - kończą się pieniądze ;) Wiem bo przechodziłem (body w cenie motocykla, szkła podobnie... było fajnie dopóki sprzęt na siebie zarabiał).
Jako osobnik zawodowo zajmujący się fotografią i filmowaniem (i nie - nie są to >>wesela<<), mogę podpowiedzieć co następuje: (...)
Podpisuję się pod Twoją opinią i poleceniem Fuji i jedną uwagą - w praktyce w wielu sytuacjach moim zdaniem zdecydowanie wygodniej zrobić fotkę kompaktem niż telefonem.
consigliero
01.09.2019, 07:32
Tu jest pies pogrzebany, na co amatorowi wybujały sprzęt za duże pieniądze, to co mam w życiu nie aspiruje do zawodowstwa, to amatorszczyzna. Co do marki sprzętu, czasem dokonujemy wyborów i później już nie mamy od tego odwrotu, albo nie potrafimy dokonać zmiany. Z tego powodu pozostawiając dylematy czy moja puszka i szkła zarobi na siebie, pstrykajmy dla swojej satysfakcji, starając robić to dobrze. Posiadając kiedyś tzw puszkę reporterską, bynajmniej nie byłem zadowolony z rezultatów wypluwanych ze środka, była ona dla mnie po prostu za dobra. Wiem że można Fuji, Sony, Panasonic, którego notabene przez chwilę posiadałem, ale to jest właśnie niekończący się wyścig zbrojeń. Wydaje mi się że wiem czego oczekuję i liczę na M6 mk2, obiektywów mam dostatek, a canona RP traktuję trochę jako spełnienie obietnicy o pełnej klatce, w tym przypadku można wręcz powiedzieć że nie było zbyt drogo. Pozdrawiam wszystkich zawodowców i amatorów, zarówno od jednych jak i od drugich można się sporo nauczyć
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
robertG7
01.09.2019, 08:20
Nie to, że się chwalę z obróbki (bo jestem laikiemi w tym temacie), ale dla tych co nie widzą potrzeby "wywoływania" RAWów na kompie. Zdjęcie po zastosowaniu kilku suwaków w Lightroomie już nie będzie "płaskie"
Consigliero, posłużyłem się Twoim zdjęciem, mam nadzieję że rościsz praw z tego tytułu :) (to był już .jpg więc za wiele się nie dało zrobić)
https://images90.fotosik.pl/241/75f1c6d3f1cc4437.jpg (https://images90.fotosik.pl/241/75f1c6d3f1cc4437.jpg)
consigliero
01.09.2019, 08:41
Nie to, że się chwalę z obróbki (bo jestem laikiemi w tym temacie), ale dla tych co nie widzą potrzeby "wywoływania" RAWów na kompie. Zdjęcie po zastosowaniu kilku suwaków w Lightroomie już nie będzie "płaskie"
Consigliero, posłużyłem się Twoim zdjęciem, mam nadzieję że rościsz praw z tego tytułu :) (to był już .jpg więc za wiele się nie dało zrobić)
https://images90.fotosik.pl/241/75f1c6d3f1cc4437.jpg (https://images90.fotosik.pl/241/75f1c6d3f1cc4437.jpg)
Mogę podesłać Raw 😎. Twoja interpretacja wygląda ładniej i przyjemniej dla oka, ale ja będąc na miejscu i patrząc na obrazek wiem że rzeczywistość była bura i szara. Mój przyjaciel robi zdjęcia podwodne i po obróbce w photoshopie, zawsze go pytałem czy byliśmy pod wodą czy gdzieś w kosmosie, a jest raczej uznanym fotografem w tej dziedzinie. Był taki temat na forum o wywoływaniu Rawów i nie przetrwał próby czasu. Patrząc na fotografie kolegi zawodowca, widać fachowe oko i zdjęcia są ekstra, może kiedyś w innym wcieleniu będzie mi dane zbliżyć się do mistrza. Na razie staram się abym mógł z tysiąca pstryków wybrać jedno z którego jestem dumny. Na razie mam takie może jedno, choć dużo mi się podoba, bo przypominają fajne chwile.
ja mam Nikona d5100, kilka obiektywów, zestaw cokina...
I na motocykl zabieram tylko smartfon,. Nawet gopro w domu zostaje...
więcej miejsca, mniej problemów.
Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka
vBulletin v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.