Nowa usługa w PZU - monitorowanie i wzywanie pomocy

[flisak]

A jest wersja motocyklowa takiego pudełeczka. Ciekawe ile razy wezwali by pomoc do motocykla w offie.

[matjas]

Napisał Futrzak

A co będzie jak przydupie przy 80 na drodze gdzie jest 50 dowiem się że nie przestrzegałem przepisów

nie bierz tego do siebie ale owszem - dowiesz się prawdy.


wydaje mi się, że musimy rozgraniczyć w tym dwie rzeczy - jedna to 'permanentna inwigilacja' jak ją lubicie nazywać. Żeby nie było wątpliwości to jest to IMO samo zło. W gruncie rzeczy gromadzenie danych nie jest złe, podobnie jak gromadzenie amunicji... resztę dośpiewajcie.

Nie rozumiem jednak W OGÓLE Waszego oburzenia na fakt kontrolowania przestrzegania przepisów sensu stricte. Tego nie kumam. Wydaje mi się, że mam tu w większości przynajmniej kumatych, dojrzałych kumpli. Jeśli jedziesz 80 na 50 to wiesz jakie są tego konsekwencje prawda? Jeśli jeździsz tak codziennie to przecież masz świadomość, że pogrywasz w chuja z obowiązującym prawem, tak? Nie czepiaj się zatem tego, że polityk to ku..wa i złodziej. NIGDY. Tego, że ktoś zrobił coś wbrew prawu - nie jesteś lepszy.
Prędkość przelotowa w trasie 160kmh - ile było takich wpisów na forum.

Można mówić, że mamy chujowe, tępe prawo i przepisy, ale takie mamy i jeśli nie chcesz się zacząć kopać z koniem i loobować w sejmie na rzecz jego zmiany to albo zmień kraj albo zacznij żyć jak praworządny obywatel w pełnym tego słowa znaczeniu.
BAWI mnie kiedy patrzę na te wszystkie samochody i ich Panówładców lecące stówą na 70 codziennie na dojeździe to tyry... Ich miny kiedy spotykamy się na pierwszych światłach kiedy ja jadę 65... Oni pewnie też nie chcieliby chwalić się tym jak i gdzie jeżdżą.

Na koniec - jesteśmy na trzeciej stronie wątku i ponawiam pytanie, którym nikt do tej pory się nie zajął: ILE MNIEJ zapłacimy z takim pudełeczkiem. Temat jak dla mnie ciekawy, bo póki co mówicie o tym co potencjalnie możecie stracić kosztem de facto nielegalnej jazdy na co dzień

zdrowia
m

[Zmyler]

Napisał ARG

50 lat... jest szansa . A poważnie, w świecie w którym człowiek jest coraz bardziej zależny od technologii nie będzie drogi ucieczki. Bo niby gdzie?

I o to mi właśnie chodziło z tym pierd...m. Brak drogi ucieczki - lepiej bym tego nie ujął. Obym się mylił

[Neo]

Na razie za mało danych, za dużo pytań. Faktycznie przydałby się jakiś regulamin usługi czy dokładniejszy opis tego co i za ile. Dodam tylko, że jakiś rodzaj >>Wielkiego Brata<< już i tak mamy przyklepany odgórnie (nie licząc faktu posiadania przez większość smartfonów zawsze i wszędzie):

Unia Europejska już wprowadziła regulacje, które nakazują producentom montowanie czarnych skrzynek we wszystkich samochodach od 31 marca 2018 roku. Od tej daty wszystkie nowe samochody rejestrowane na terenie Unii Europejskiej będą musiały posiadać satelitarną czarną skrzynkę, wyposażoną w system alarmowy, automatycznie łączący się z numerem 112. Wprawdzie prawo nie wymaga rejestracji w systemach ubezpieczycieli, jednak szacuje się, że już w 2017 roku, systemy te będą zbierać dane z 44 milionów urządzeń.

Źródło: http://www.krollontrack.pl/blog/2016...m-samochodzie/

[matjas]

można wynieść się z rodziną poza nawias. ciekawe ilu się zdecyduje....

[Ludwik Perney]

Napisał matjas

Nie rozumiem jednak W OGÓLE Waszego oburzenia na fakt kontrolowania przestrzegania przepisów sensu stricte. Tego nie kumam. Wydaje mi się, że mam tu w większości przynajmniej kumatych, dojrzałych kumpli. Jeśli jedziesz 80 na 50 to wiesz jakie są tego konsekwencje prawda? Jeśli jeździsz tak codziennie to przecież masz świadomość, że pogrywasz w chuja z obowiązującym prawem, tak? Nie czepiaj się zatem tego, że polityk to ku..wa i złodziej. NIGDY. Tego, że ktoś zrobił coś wbrew prawu - nie jesteś lepszy.
m

No sorry, ale żeby takie podejście do tematu miało sens, należałoby wpierw wprowadzić standaryzację w infrastrukturze drogowej, w wymaganiach technicznych dopuszczonych do ruchu pojazdów, oraz w przepisach ruchu drogowego.

Wtedy nie będziemy się wlekli za gruchotem, dużo sporadyczniej będziemy stać w korkach i tam gdzie da się bezpiecznie jechać 80, będziemy jechac 80 a nie 50.

Przy obecnym stanie dróg, pojazdów i kierowców i przepisów, taka wizja jest jak twarz Błaszczaka - przerażająco idiotyczna

[matjas]

Pisałem o tym wyżej właśnie... restrukturyzuj i standaryzuj Ludwiku. A tymczasem w zabudowanym nie jedź szybciej niż wolno.

[Ludwik Perney]

ja jeżdżę szybko, gdy będę emerytem, albo bezrobotnym, będę jeździł wolno

[tommi]

matjas,
jeżeli można, jak zamontujesz pudełko, bardzo proszę o informację po roku użytkowania ile razy nie byłeś święty...
Dla mnie, takie pisanie o literalnym przestrzeganiu przepisów, ba! O rozważnym jeżdżeniu wolniej niż ograniczenia nakazują, to bajdurzenie. Z drugiej strony Cię nie znam, ale jak to kiedyś powiedział mi starszy pan, zakamuflowany w krzaczorach, którego zauważyłem po wcześniejszym półgodzinnym ryciu pola afryką dosłownie metry od niego: "Każdy ma jakiegoś pierdolca. Pan ma i ja mam." rzekł z uśmiechem wskazując na swoją miejscówkę do focenia zwierzaków i lustrzankę z obiektywem wartym pewnie dobre dziesiąt tysi pln...

Zdrovia!

[colles]

Ja też nie bardzo rozumiem Waszego oburzenia. Im tak jesteśmy stale monitorowani i wszystko o nas wiedzą ( karty bankomatowe , telefony itp ) . W większości miast na skrzyżowaniach są kamery . W Polsce wprowadzili przepis , że zabierają prawko przy dwukrotnym przekroczeniu prędkości w terenie zabudowanym. I teraz wszyscy się śmieją , że wprowadzili ograniczenie w terenie zabudowanym do 100km/h . Od czerwca zmieniają się przepisy osób zdających prawo jazdy które wprowadzają wiele ograniczeń dla nowych kierowców. Jestem ciekaw czy każdy tak zapier..a w terenie zabudowanym w innych krajach np. Słowacji . Nie mówiąc już o Norwegii która ma bardzo wysokie mandaty.