Wróć   Africa Twin Forum - POLAND > Główny dział > Inne tematy

Inne tematy Motocyklowo

Odpowiedz
 
Narzędzia wątku Wygląd
Stary 01.02.2016, 12:52   #21
PawelM.
 
PawelM.'s Avatar


Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
PawelM. jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
Domyślnie

Bylem w mediaku ogladac tego 100d i wydaje sie fajny a sprzedawca mowil ze duzo im tego schodzi. Graphia dzieki. Dalej grzebue ale poki co 100d jest na 1. miejscu
PawelM. jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 13:13   #22
rumpel
 
rumpel's Avatar

Zapłaciłem składkę :)

Zarejestrowany: Jun 2008
Miasto: S-ec
Posty: 2,723
Motocykl: 6 dni 350, 690 R
Galeria: Zdjęcia
rumpel jest na dystyngowanej drodze
Online: 7 miesiące 3 dni 23 godz 21 min 13 s
Domyślnie

to pomyśl nad Canonem EOS M (M,M3,M10) to jest bezlusterkowiec z matrycą z EOSa 650d.

Ostatnio edytowane przez rumpel : 01.02.2016 o 13:17
rumpel jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 15:11   #23
Złom
601493080
 
Złom's Avatar


Zarejestrowany: Mar 2009
Posty: 1,406
Motocykl: XL600
Złom jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 3 tygodni 1 dzień 8 godz 11 min 58 s
Domyślnie

Pytanie podstawowe, ilu wie jaka jest różnica między bez lustra a z lustrem? Bo to nie przede wszystkim różnica w wielkości body tylko kompletnie inna technologia pomiaru światła i najważniejsze inny sposób pomiaru odległości a co są tym idzie szybkość ustawiania ostrości.

To czy bez lustra czy z lustrem ma wynikać przede wszystkim od wymagań użytkownika i sposobu robienia fotografii.

A co do 4K z pudełek na Androidzie to nie jest tak różowo. Te pudełka mają odtwarzanie sprzętowe za pomocą specjalnego chipsetu wspomagającego odtwarzanie h.264 nawet w 4K ale innych formatów już nie, np AVCHD, które stosuje Sony. Wtedy odtwarzanie jest na CPU i takie pudełka kompletnie się poddają!
Złom jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 15:19   #24
PawelM.
 
PawelM.'s Avatar


Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
PawelM. jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
Domyślnie

Zlom widze ze masz duza wiedze i nie wiem o czym w ogole do mnie rozmawiasz poki co kolega Graphia podrzucajac 700d plus 18-135mm trafil chyba w to co zona bedzie wykorzystywac. Znajomy co zajmuje sie troche tez tym tematem i rowniez podpytuje go to tez wskazal mi ten zestaw. Patrzac na testy itp wychodzi ze to super sprzet
PawelM. jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 16:17   #25
Złom
601493080
 
Złom's Avatar


Zarejestrowany: Mar 2009
Posty: 1,406
Motocykl: XL600
Złom jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 3 tygodni 1 dzień 8 godz 11 min 58 s
Domyślnie

Canon to Canon. Jeżeli ten sprzęt dobrze jest dobrany do użytkownika na pewno będzie robił co ma robić.
Obiektyw 18-135 jest mega uniwersalnym ze względu na ogniskową. Przez to jest dosyć ciemny. Aby zrekompensować tą cechę warto dokupić przynajmniej jeden obiektyw (w końcu po to kupujesz aparat z wymiennymi obiektywami aby to wykorzystać) np. stałoogniskowy 50mm, który jest bardzo jasny i super do portretów a kosztuje bardzo mało w porównaniu do innych.

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-.../18-ef-ii.html

http://www.optyczne.pl/3.1-Test_obie..._f_1.8_II.html

Jest wersja nawet 1.2 ale na nim ustawić ostrość jest już dosyć problematyczne ze względu na minimalną głębię ostrości!
Złom jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 16:46   #26
Maurosso
 
Maurosso's Avatar


Zarejestrowany: Jan 2014
Miasto: Rz-ów
Posty: 648
Motocykl: RD07
Maurosso jest na dystyngowanej drodze
Online: 3 tygodni 2 dni 14 godz 2 min 49 s
Domyślnie

Co więcej jeżeli chodzi o 4k...to trza mieć nie tylko coś co to odtworzy, ale i coś co to jeszcze pokaże. A telewizory/monitory/projektory 4k jeszcze nie są takie tanie chyba...

Natomiast zaintrygowałeś mnie Złom...rozwinął byś temat różnic w technologi pomiaru światła i ustawieniu ostrości?

Myślałem, że są to w obu przypadkach podobne układy. Jeżeli chodzi o ostrość to analiza przesunięcia fazy wspomagana różnicą kontrastu. A w przypadku pomiaru światła, standardowe odniesienie do 18sto procentowej szarości.

Choć jak teraz o tym myślę, to może kompakty mają tylko różnicę kontrastu...?
__________________
Marcin vel "Gruby" aka "Maurosso"
Maurosso jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 18:26   #27
PawelM.
 
PawelM.'s Avatar


Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
PawelM. jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
Domyślnie

Zlom uprzedziles mnie bo to moje kolejne pytanie apropo takiego obiektywu

Znalazlem kity z obiektywem
http://www.optyczne.pl/265.1-Test_ob...f_2.8_STM.html
i ludzie go polecaja nawet bardziej jak 50mm wiec pytanie co lepsze.

I tak zaczalem z kwota 2500zl a koncze na 4000zl :/
PawelM. jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 01.02.2016, 18:56   #28
graphia
 
graphia's Avatar


Zarejestrowany: Oct 2008
Miasto: Gdynia teraz
Posty: 3,423
Motocykl: kryzys.
Przebieg: 48 lat
Galeria: Zdjęcia
graphia jest na dystyngowanej drodze
Online: 3 miesiące 1 tydzień 5 dni 19 godz 31 min 23 s
Domyślnie

Tu masz zabawkę do sprawdzania ostrości obiektywów. Wrzuciłem do porównania 40mm stm i 24mm stm tylko na ef-s. Miłej zabawy http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
graphia jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 02.02.2016, 00:43   #29
Złom
601493080
 
Złom's Avatar


Zarejestrowany: Mar 2009
Posty: 1,406
Motocykl: XL600
Złom jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 3 tygodni 1 dzień 8 godz 11 min 58 s
Domyślnie

Cytat:
Napisał Maurosso Zobacz post
Co więcej jeżeli chodzi o 4k...to trza mieć nie tylko coś co to odtworzy, ale i coś co to jeszcze pokaże. A telewizory/monitory/projektory 4k jeszcze nie są takie tanie chyba...

Natomiast zaintrygowałeś mnie Złom...rozwinął byś temat różnic w technologi pomiaru światła i ustawieniu ostrości?

Myślałem, że są to w obu przypadkach podobne układy. Jeżeli chodzi o ostrość to analiza przesunięcia fazy wspomagana różnicą kontrastu. A w przypadku pomiaru światła, standardowe odniesienie do 18sto procentowej szarości.

Choć jak teraz o tym myślę, to może kompakty mają tylko różnicę kontrastu...?
Aparaty bezlusterkowe (CSC) są bardzo ciekawymi rozwiązaniami, w niektórych przypadkach dające bardzo nowoczesne funkcje niedostępne w lusterkowcach (DSLR).

1. Rozmiar waga
- DSLR przeważnie cięższe i większe, ale też przeważnie służą do współpracy z profesjonalnymi obiektywami, które muszą ważyć. Dobre DSLR ważą też z powodu ich pancerności, która jest wymagana w zastosowaniach prof i semiprof.
- CSC - przeważnie mniejsze, bo raczej nie są przeznaczone do profi zastosowań, obiektywy też przeważnie lżejsze, ale mniejsza konstrukcja to też czasem kosztem niezawodności.

2. Dostępność obiektywów
- DSLR - z tym się nie da walczyć. Zarówno Canon jak i Nikon oferują największy wybór szkieł. Inni producenci też dopełniają zakres. Adaptery też zwiększają możliwości. Bardzo duży rynek obiektywów używanych, jest z czego wybierać i cenowo może być atrakcyjnie.
- CSC - mocno nadrabiają zaległości - szczególnie Panasonic i Olympus z ich systemem micro four third. Dostępność tych szkieł jest OK, ale przeważnie jako nowe, znacznie mniejsza oferta używek.

3. Wizjer
- DSLR - to co przechodzi przez obiektyw Ty widzisz. Żadnych opóźnień, zniekształceń, podbić czułości. Wizjer w warunkach bardzo mocnego światła jednak jest niezastąpiony.
- CSC - pokazuje obraz tak jak widzi sensor. Zaletą jest również to, że wyśiwtlacz LCD potrafi pokazać znacznie więcej dodatkowych informacji niż może się znaleźć w wizjerze. Dotykowe LCD pomagają ustawiać ostrość tam gdzie się dotknie.

4. Autofocus - największa różnica ale i one się zaciera w najdrożych modelach

- DSLR - bardzo szybki autofocus. Kiepsko działa w trybie Live View.
DSLR używa przeważnie technologii detekcji fazy, która jest znacznie dokładniejsza i mniej zależna od warunków oświetleniowych.
W trybie Live View czy w trybie Video, gdy lustro jest podniesione detekcja fazy nie działa i aparat używa detekcji kontrastu czyli traci całą swą zaletę.

- CSC - przeważnie detekcja kontrastu działa zancznie lepiej w CSC niż ta sama technologia w DSLR. No ale w CSC jest to główna metoda ostrzenia w DSLR jest to metoda zastępcza. Tak czy inaczej detekcja fazy zawsze będzie szybsza i mniej zawodna niż detekcja kontrastu. Rożnica ma zanczenie w profi zastosowaniach.

Należy jeszcze wspomnieć o systemach hybrydowych. W drogich modelach zarówno DSLR jak i CSC są systemy hybrydowe, ale to kosztuje.

5. Szybkość ciągłych zdjęć
- DSLR - ze względu na mechanizm lustra lusterkowce jednak ustępują bezlusterkowcom. Sam mechanizm też może ulec uszkodzeniu, zużyciu. Każdy producent podaje orientacyjną ilość cykli żywotności mechanizmu.

- CSC - nie ma mechanizmu lustra, więc nie może się popsuć - zaleta Bardzo Duża.

6. VIDEO
- DSLR - są raczej projektowane do robienia zdjęć a przy okazji video

- CSC - to już nie ma takiej specjalizacji. Bezlusterkowce bardzo dobrze się sprawdzają w obu rolach. Do tego dochodzi bardzo dobrze pracujący autofocus w trybie video. CSC też są pionierami w trybie 4K, który jest ewenementem w DSLR na tą chwilę. Panasonic GH4 z adapterem metabones i możliwością stosowania obiektywów anamorficznych jest klasą samą dla siebie!

7. Jakość obrazka
- DSLR - używają najlepszych matryc APS-C czy Full Frame 35mm.

- CSC - przeważnie sensory mają mniejsze rozmiary jak GH4, ale już Sony NEX można dostać z Full Frame.

Genralnie jakość produkowane obrazka może być porównywalna ale najwiesze różnice jednak wynikają z rozmiaru fizycznego sensora.

8. Bateria
- DSLR - potrafią zrobić zancznie więcej zdjęć na jednej baterii. Głównie to wynika z trybu pracy. Jeżeli cała praca była by w trybie Live View czy Video to czasy były by porównywalne. Przeważnie jednak DSLR mają baterie o większej pojemności a i przez to są one znacznie droższe.

CSC - przeważnie baterie są małe i wymagane jest jednak posiadanie kilku zapasowych baterii.

9. Cena
- DSLR - tani lusterkowiec jednak daje więcej niż tani bezlusterkowiec.
- CSC - tani bezlusterkoweiec nigdy nie ma wizjera.

Dla zastosowań nieprofesjonalnych ja bym raczej polecał w wybieraniu bezlusterkowców. Mają znacznie ciekawsze rozwiązania. DSLR też mogłyby je mieć ale nie mają ze względu na większościowych konserwatywnych użytkowników tych ostatnich, są po prsotu projektowane pod innego użytkownika no i najważniejsze nadal przede wszystkim do zdjęć.
CSC przeważnie jest bardziej zaawansowane technicznie do nowych funkcji, DSLR skupia się na ulepszaniu tradycyjnych funkcji zdjęć nieruchomych - jednak nadal.

P.S. Trochę się znam na obiektywach telewizyjnych, jestem ich jedynym w Polsce certyfikowanym serwisantem. Optycznie są bardzo podobne do fotograficznych ale jeśli chodzi o sterowania i silniki to kompletnie inne rozwiązania.

Ostatnio edytowane przez Złom : 02.02.2016 o 00:57
Złom jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Stary 02.02.2016, 09:29   #30
PawelM.
 
PawelM.'s Avatar


Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
PawelM. jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
Domyślnie

Zlom swietne opisy i pomoc takze dziekuje Tobie i koledze Graphia. Zostaje przy 700d 18-135mm plus 50mm. Teraz szukam ciekawych ofert bo sa rozbieznosci cenowe czasem spore i biore

Zlom podeslales 50mm 1.8 II ale wypatrzylem ze wersja stm jest troszke drozsza ale podobno lepsza. Dobrze kombinuje by to wziac?

Ostatnio edytowane przez PawelM. : 02.02.2016 o 09:37
PawelM. jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
Odpowiedz

Narzędzia wątku
Wygląd

Zasady Postowania
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Wł.
UśmieszkiWł.
kod [IMG] jest Wł.
kod HTML jest Wył.

Skocz do forum


Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 19:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.