Puk Puk czy jest tu jakiś fotograf ? :)

[Ropuch]

Panowie - HELP

Lubię wycieczki, a jeszcze bardziej zdjęcia które uwieczniają te chwile
Szukam więc pomysłu na lepszej jakości zdjęcia przy pomocy lepszego obiektywu niż kit 18-55mm do body Canon 450D kupionego zresztą u naszego forumowego kolegi
Może ktoś doradzić co kupić - chodzi przede wszystkim o zdjęcia z pleneru głównie widoki (czyli jakiś szeroki kąt); zoomik też by siadł więc z tego powodu stałki raczej odpadają !
Nie jestem profesjonalistą ale zależy mi na lepszym odwzorowywaniu kolorów i głębi ostrości - jak to osiągnąć niedrogim sposobem ?
Może komuś zalega jakiś fajny niepotrzebny obiektyw to chętnie go przygarnę - byle gabaryty mnie nie przerażały
Czekam na odpowiedzi tych bardziej zorientowanych, bo od czytania głowa puchnie - seria L raczej niekoniecznie

Aha, lustrzanka mi odpowiada bo jest szybka jak wiatr północny, a kompakta kieszonkowca już mam - może dupy nie urywa ale przy dobrym świetle robi zdjęcia jak ta lala i jest mocno pancerny na moje potrzeby - Panasonic FT1

R

[7Greg]

No i zaraz sie zacznie

Jeżeli chodzi o mnie to unikaj kompromisów KLIK

EDIT:
ew coś bardziej ekstremalnego KLIK

[graphia]

16-35/4 L IS. Wersja II 2,8 nie do końca spełniła spodziewane oczekiwania A droga niestety cholera.

[Ropuch]

Panowie, chodzi o to, by obiektyw widział i odwzorowywał klimat taki jak widzi je nasze ludzkie oko/oczy - nic mi więcej nie potrzeba

[graphia]

przy pełnej klatce to ok 4045 mm i teraz sobie oblicz to pod cropa
o to powinno być ok http://allegro.pl/canon-ef-s-24mm-st...887945064.html

[Neno]

Napisał graphia

przy pełnej klatce to ok 4045 mm i teraz sobie oblicz to pod cropa

Myślę, że nie do końca koledze o to chodziło bo wtedy nie chciał by zooma :P
Ja nic doradzał nie będę bo podobnie jak 7Greg nie uznaję kompromisów w pewnych dziedzinach

[redrobo]

Zeby przeskoczyc odczuwalnie kitowy, ale nie biorac stalki to jednak L 17-40 i tu bedzie zyleta ale bez plastyki natomiast tamron 28-70 odwrotnie, jesli wsxystko razem to pirwsxy post graphi.
A tak z drugiej manki to jesli mialbym do codziennych niezawodowych celow inwestowac 2-3 tysiaki w sprzet do zdjec to wybralbym zdecydowanie premium kompakt typu g1x mark2.

[czosnek]

Baaaardzo przyzwoitym obiektywem jest Tamron 17-50 f2.8 a i cena bardzo przystępna. Do tego filtr polaryzacyjny i połówkowy szary i błyszczysz na fejsie

[Emsi]

Ja powiem tylko tyle, za cenę jakiegoś normalnego obiektywu, kupisz np. takiego olka XZ-2.
Sam kiedyś byłem napalony na lustrzankę (niestety byłem jednym z tych co myśleli, że jak kupię lustro, to zdjęcia będą cud, miód ...), ale taszczenie ciężkiego aparatu i szkieł nie wiem ilu przestał mi się podobać, no i te inwestycje żeby było dobrze .
Kupiłem właśnie XZ-2, chowam go do większej kieszeni, zakres ogniskowych 28-112 mi całkowicie wystarcza (i tak mam tylko kilka zdjęć na pełnym tele na starym aparacie), za to jest bardzo jasny 1,8-2,5.

Kilka zdjęć, moich. Mogę podesłać linki do lepszych cudzych

Jakieś małe makro i chyba fajne GO.
P7300031.jpg
P2130133.jpg

Widoczki.
P2090026.jpg
127.jpg
113.jpg
122.jpg

Na moje potrzeby amatorskie, w zupełności wystarcza. JPG'i wychodzą bardzo dobre, a wiadomo są jeszcze RAW'y.

[Ropuch]

Już coś mi się we łbie klaruje - piszczcie dalej (zooma można mieć zawsze w nogach)
Żeby była jasność - nie widzę siebie z torbami na bokach i fotografa by 7Greg czy Czosnek to ze mnie nie będzie ale chciałbym żeby moje zdjęcia były "prawie" takie jak ich
Nie może też być to obiektyw drogi bo będzie mi go najzwyczajniej w świcie szkoda obijać
Na razie proponowany naleśnik + Czosnkowa propozycja górą