aparaty... szukam opinii

[ex1]

Pany.... szukam opinii, miałem kiedyś wspaniałego kompakta
Sony R1...



trzaskał piękne zdjęcia, mial matrycę z lustra, obiektw 2,8-4,0 i byl świetny
ino wielki jak lustro, i nie krecił filmów.... dlatego go sprzedałem i przesiadłem się na micro 4/3 w postaci PEN-a. miało byc tylko lepiej.. było ale tylko pod katem ergonomii i wykonania.. reszta gorsza.. najabrdziej to czułem na jakości fotek..

teraz znów myślę o zmianie aparatu... i chiałbym coś o parametrach obrazka jakie mi dawał R1, do tego filmy i wielkość maX PEN-a.

założenia jest takie iż jestem typowym pstrykaczem, z rzadka parametry ustawiam sam, najczęsciej pstrykam i jadę dalej... zatem aparat musi nieco mysleć za mnie...

po wstępnej analizie mam 3 typy: sony NEX-3N (nie widzę sensu dopłacać do nex 5)

Samsung NX300
i fuji X20

co o tym myslicie..?

[Emsi]

Na bezlusterkowcach się nie znam i nawet nie próbuję.
Ale sam stoję przed kupnem małego aparatu "co daje radę". Ja w sumie wybrałem już Olka XZ-2. Choć do teraz bardzo po głowie chodzi mi Fuji X20. Wcześniej miałem Fuji S9600, ale się zalał na Woodstocku i już nie chcę tak dużego aparatu.

Poczytaj troszkę tu o XZ-2 http://forum.olympusclub.pl/threads/83862-Olympus-XZ-2 ... czym dalej to więcej zdjęć użytkowników, więc jeśli chcesz tylko przeglądać to leć od końca

A tu mały test, gość wali w rawach, tylko że zdjęcia wymiatają.
cz1. http://robinwong.blogspot.com/2012/1...ew-street.html
cz2. http://robinwong.blogspot.com/2012/1...en-collar.html
cz3. http://robinwong.blogspot.com/2012/1...macro-and.html

Tu masz wątek o Fuji X20, choć nie z forum Fuji i też trochę zdjęć.
http://forum.olympusclub.pl/threads/85909-Fuji-X20

Wychodzi również do sprzedaży Olympus Stylus 1. Taki XZ-2 z dołożonym wizjerem (do xz-2 trzeba dokupić) i dłuższym obiektywem 28-300 i stałym 2.8. Ja takiej ogniskowej nie potrzebuję, więc mój wybór to dalej XZ-2, przynajmniej jaśniejszy

Ogólnie masz kilka mikrusów co robi fajne fotki Sony RX100/RX100II, Panasonic LX7, Fuji X20, Olympus XZ-2 itd.

Tak R1 to było coś.

Pozdrawiam

[ex1]

noooo właśnie ale ja nie chce mikrusów.. i w sumie wcale ich mi nie trzeba...

bez sensu jest że xz-2 robi zdjęcia jakieś fajne a takie coś więksego z lepszą matrycą nie...

do nexów czy tez nx300 przekonuje mnie matryca... ale brakuje mi jasnego obeiktywu
dlatego najchętniej kupił bym coś ze stałym obiektwyem i matrycą aps-c


ps. Ta fotka nie wygląda jak z tego olympusa- w sumie to wiele fotek nei wygląda jak z niego...
jak takim gówienkiem taką głębie wydobyć?

[mishieck]

Mam Nex-a i naleśnika 16mm, sigme 30mm 2.8 i manualną pentaksową 50/1.4. Mieści się to w kieszeni i nie moge złego słowa powiedzieć co do obrazka.

https://plus.google.com/photos/10523...artnerid=ogpy0
https://plus.google.com/photos/10523...O2-lILsncjWkwE
https://plus.google.com/photos/10523...artnerid=ogpy0

[ex1]

Napisał mishieck

Mam Nex-a i naleśnika 16mm, sigme 30mm 2.8 i manualną pentaksową 50/1.4. Mieści się to w kieszeni i nie moge złego słowa powiedzieć co do obrazka.

https://plus.google.com/photos/10523...artnerid=ogpy0
https://plus.google.com/photos/10523...O2-lILsncjWkwE
https://plus.google.com/photos/10523...artnerid=ogpy0

którego masz NEX-a?

[Emsi]

Napisał ex1

noooo właśnie ale ja nie chce mikrusów.. i w sumie wcale ich mi nie trzeba...

Nie są takie małe, wielkościowo jak X20.

Napisał ex1

bez sensu jest że xz-2 robi zdjęcia jakieś fajne a takie coś więksego z lepszą matrycą nie...

Dobrze dopasowany obiektyw do wielkości matrycy, no i bardzo jasny... to robi robotę. Niestety dość krótki.
Wiele osób myśli, że jak np. kupi lustro to będzie miał zajebiste zdjęcia z papierową głębią ostrości, bo lustrzanka i matryca duża, ale żeby tak było trzeba jeszcze mieć dobry obiektyw, który kosztuje... a 90% osób bierze ciemnego kita.

Napisał ex1

do nexów czy tez nx300 przekonuje mnie matryca... ale brakuje mi jasnego obeiktywu
dlatego najchętniej kupił bym coś ze stałym obiektwyem i matrycą aps-c

Fuji X100/X100s są aps-c, tylko że to stałki. Sony RX100 1 calowa.

Napisał ex1

ps. Ta fotka nie wygląda jak z tego olympusa- w sumie to wiele fotek nei wygląda jak z niego...
jak takim gówienkiem taką głębie wydobyć?

Ta fota jest z tego Olka, tak samo jak te http://forum.olympusclub.pl/threads/...us-XZ-2/page36 a one już są jako JPEG.
To już jest bardziej macro, ale lepiej wychodzi nie z programem macro, a z full wysuniętym obiektywem.

[mishieck]

ex, mam nexa 5n.

[mygosia]

Mishecku - jakiego dokładnie używasz obiektywu pentaksa [M, A, AF?] i jakiej przejściówki?

Czy wszystko działa jak należy [czyli pomiar światła, ustawienie ostrości [potwierdzenie jest jak w systemie pentaksa ze starszymi obeiktywami, czy inaczej?]], czy osługa jest w miarę bezbolesna, czy są jakies problemy, albo coś co wkurza?

[mishieck]

Mygosia, mam manuala z bagnetem K (jakiś Chinon labo rokinon). W NEXie jest fenomenalna funkcja "focus peaking" - ustawianie ostrości z tym to bajka. W sumie to właśnie to zadecydowało że wybrałem nexa.
Tip dla szkieł manualnych w nexie Tryb na S (shutter priority), auto ISO, przesłona ustawiana na szkle. Dlaczego tak? Bo w trybie A aparat ustawia sztywno czas na 1/60 - a tak masz większą kontrolę.

Czasem brakuje stabilizacji w body - ale to tylko w Olku (ale tam jest znowu mniejsza matryca).

Przejściówkę PK-nex kupiłem na ebayu: http://www.ebay.com/itm/Fotga-Pentax...-/270853638671

[mygosia]

Oki! Dzięki
Kupiłam - juz nie mogę doczekac, aż podepnę moja ukochaną 50-tkę, albo 28 :P