Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 06.04.2023, 16:38   #643
ATomek
 
ATomek's Avatar

Zapłaciłem składkę :)

Zarejestrowany: Apr 2008
Miasto: Garwolin
Posty: 1,568
Motocykl: RD07A
Galeria: Zdjęcia
ATomek jest na dystyngowanej drodze
Online: 6 miesiące 1 tydzień 15 godz 28 min 32 s
Domyślnie

Cytat:
Napisał Boldun Zobacz post

Mało kto wie w Polsce że chociaż OUN powstawało jako organizacja faszyzująca (a może i nawet faszystowska) to III Nadzwyczajny Zjazd OUN w1943r oficjalnie odrzucił ideologię Integralnego Nacjonalizmu Doncowa (czyli właśnie ukraińską wersję faszyzmu).
W starym, emigracyjnym wydaniu "Słowa i czasu" był artykuł niejakiego Huka, ostatniego wyższego dowódcy UPA, który w tamtym czasie działał w donieckiej(SIC!) komórce OUN. Wydawał się pisać o tych postanowieniach zjazdu z aprobatą, a o Doncowskim nacjonaliźmie jakbyb ze wstrętem..
W 1943 z ideologii Doncowa odrzucono tylko tę jej część, która dotyczyła polsko-ukraińskiej wspólnoty interesów skierowanej przeciw Rosji. Doncow zakładał pozostawienie Galicji i Wołynia przy Polsce {co akurat było zgodne z ówczesnym pojęciem etniczności - centrum ukraińskości to Połtawa) w zamian za niepodległość Ukrainy: 'niepodległość jest ważniejsza niż sobornost (zjednoczenie) wszystkich ziem ukraińskich".
Stąd ten wstręt. Doncow był za słaby i śmieszny z tym swoim "fanatycznego romantyzmem" wcielającym Ukraińców w obrońców Europy przed sowieckim barbarzyństwem.

Oprócz Doncowa był jeszcze przecież Kołodyński, Konowalec...

III Zjazd OUN w1943r (Terebieże- około 15km od Huty Pieniackiej) to zwykłe przejęcie władzy przez młodzież OUN- świeżą krew i rozpoczęcie krwawego dzieła ludobójczych czystek etnicznych właśnie w myśl tej ideologi samoistnej Ukrainy tylko dla Ukraińców. "Całkowite usunięcie wszystkich zajmańców ziem ukraińskich". To powołanie UPA. To początek Rzezi Wołyńskiej. To pierwsza "bitwa" pierwszej sotni nowej UPA...

III Nadzwyczajny Zjazd OUN z sierpnia1943 (po apogeum Ludobójstwa Wołyńskiego z lipca 1943) to tylko pochwała i akceptacja działań UPA "Kłyma Sawura".

Jedna z jego dyrektyw z maja 1943 jako głównodowodzącego UPA, jak dla mnie, to jest WYROK na WOŁYŃ, swoiste zielone światło okrucieństwa, istota prowieniencji mordów:

(...) powinniśmy przeprowadzić wielką akcję likwidacji polskiego elementu. Przy odejściu wojsk niemieckich należy wykorzystać ten dogodny moment dla zlikwidowania całej ludności męskiej w wieku od 16 do 60 lat (...) Tej walki nie możemy przegrać, i za każdą cenę trzeba osłabić polskie siły. Leśne wsie oraz wioski położone obok leśnych masywów powinny zniknąć z powierzchni ziemi.



W dniach 21-25 sierpnia 1943 brał udział w III Zjeździe OUN we wsi Złota Swoboda[21], gdzie Mykoła Łebed i Mychajło Stepaniak skrytykowali taktykę UPA na Wołyniu, określając działania podjęte przeciwko Polakom jako bandyckie. Grupa działaczy OUN z Wołynia podjęła jednak obronę "Kłyma Sawura" domagając się powtórzenia doświadczeń z Wołynia także na terenie Galicji... Całe biuro Prowidu łącznie z Szuchewyczem wystąpiło w obronie "Kłyma Sawura"

27 sierpnia 1943 na mocy rozkazu nr 3 "Kłym Sawur" stanął na czele Głównego Dowództwa UPA a Ty piszesz o rzekomym odejściu UPA od metod ukraińskiego integralnego nacjonalizmu!



Jak chcesz nazwać ideologię OUN po lutym 1943 i jej wiodącą wówczas frakcję OUN-Bandery? Chcesz powiedzieć, że nie była to ukraińska wersja "czynnego nacjonalizmu" -faszystowskiego, integralnego nacjonalizmu?

Niestety wszystkie kontrowersje krążą wokół tej najczarniejszej od metod i czerwonej od krwi schedy po jej "bohaterach", po jej "walce" narodowowyzwoleńczej, państwotwórczej, kreującej postawy wielu dzisiejszych Ukraińców. Ich wolny wybór.

Ostatnio edytowane przez ATomek : 07.04.2023 o 13:06 Powód: rozwinięcie
ATomek jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem