.......
Cytat:
|
Elwood :Widz w tym zipo, że komentarz autora blogu, nie dotyczy w istocie tego chłopca.
|
Moim zdaniem Aautor bloga blednie stawia teze.
Stawia teze w oparci o wlasna interpretacje wydazenia filmu z chlopcem w roli gl.Wychodzi z blednych przeslanek dlatego bazuje na nietrafnych wnioskach.
Ja widze co innego niz Autor. Widze proces inicjujacy przemiane dziecka w chlopca pod okiem ojca.Reakcja jest naturalna. Nastepny strzal juz nie spowoduje takiego napiecia u chlopca. Tak jak i z kolejnym mordem,zabiciem itd. w przypadku innych ludzi ,slabnie i zanika podatnosc na zespol sytuacyjny jw..wiec jaka wartosc ma twierdzenie Autora, ze "odebrano nam mozliwosc obcowania ze smiercia"..?
Wiara jest w tym przypadku buforem i jest wyraznie zaznaczona jako wewnetrzne oparcie tego mlodego czlowieka.Autor nie wspomina o tak istotnym czynniku w swojej tezie, tylko korzysta z materialu budujac wlasne pojmowanie sytuacji.
Jesli celowo to pomija to manipuluje.
Jesli nie dostrzega, to jego ocena i interpretacja opiera sie na niewlasciwym procesie obserwacji i nie trzyma logiki..
Lub nie doslyszal co mowi chlopak bo nie rozumie i pomija wazna tresc.
kolejne 3grosze