Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 02.11.2013, 13:25   #6
Ypsi
malarz
 
Ypsi's Avatar


Zarejestrowany: Sep 2012
Miasto: Zabrze
Posty: 1,402
Motocykl: RD07b HRC
Ypsi jest na dystyngowanej drodze
Online: 3 miesiące 1 tydzień 2 dni 12 godz 12 min 40 s
Domyślnie

Cytat:
Napisał ex1 Zobacz post
noooo właśnie ale ja nie chce mikrusów.. i w sumie wcale ich mi nie trzeba...
Nie są takie małe, wielkościowo jak X20.

Cytat:
Napisał ex1 Zobacz post
bez sensu jest że xz-2 robi zdjęcia jakieś fajne a takie coś więksego z lepszą matrycą nie...
Dobrze dopasowany obiektyw do wielkości matrycy, no i bardzo jasny... to robi robotę. Niestety dość krótki.
Wiele osób myśli, że jak np. kupi lustro to będzie miał zajebiste zdjęcia z papierową głębią ostrości, bo lustrzanka i matryca duża, ale żeby tak było trzeba jeszcze mieć dobry obiektyw, który kosztuje... a 90% osób bierze ciemnego kita.

Cytat:
Napisał ex1 Zobacz post
do nexów czy tez nx300 przekonuje mnie matryca... ale brakuje mi jasnego obeiktywu
dlatego najchętniej kupił bym coś ze stałym obiektwyem i matrycą aps-c
Fuji X100/X100s są aps-c, tylko że to stałki. Sony RX100 1 calowa.

Cytat:
Napisał ex1 Zobacz post
ps. Ta fotka nie wygląda jak z tego olympusa- w sumie to wiele fotek nei wygląda jak z niego...
jak takim gówienkiem taką głębie wydobyć?
Ta fota jest z tego Olka, tak samo jak te http://forum.olympusclub.pl/threads/...us-XZ-2/page36 a one już są jako JPEG.
To już jest bardziej macro, ale lepiej wychodzi nie z programem macro, a z full wysuniętym obiektywem.

Ostatnio edytowane przez Ypsi : 02.11.2013 o 13:29
Ypsi jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem