View Full Version : Lornetka - porady
CzarnyEZG
12.07.2018, 15:25
Hej.
Chcę kupić lornetkę.
Nie żadne cudo techniki, tylko sprzęt, przy pomocy którego będę mógł oglądać przyrodę podczas wyjazdów autem terenowym i podglądać sąsiadki z naprzeciwka.
Czy ktoś ma doczynienia ze sprzętem typu:
https://www.jula.pl/catalog/wypoczynek/aktywnosc-rekreacyjna/lornetki-i-akcesoria/lornetki/lornetka-polowa-953037/
ewentualnie mógłby polecić coś w tym stylu?
Polskie Delta moge coś załatwić taniej jak podasz konkretny model.
Hej.
Chcę kupić lornetkę.
Nie żadne cudo techniki, tylko sprzęt, przy pomocy którego będę mógł oglądać przyrodę podczas wyjazdów autem terenowym i podglądać sąsiadki z naprzeciwka.
Czy ktoś ma doczynienia ze sprzętem typu:
https://www.jula.pl/catalog/wypoczynek/aktywnosc-rekreacyjna/lornetki-i-akcesoria/lornetki/lornetka-polowa-953037/
ewentualnie mógłby polecić coś w tym stylu?
Nie znam tej lornetki, ale na 99,9% jestem pewny, że to guano. Lepiej dołożyć parę złotych do jakiejś markowej, np NIKONa. Nawet najtańszy nikon za 350 zł będzie o niebo lepszy
Przeniosłem do właściwego forum.
CzarnyEZG
12.07.2018, 16:01
Calgonie, jestem w tym temacie totalnym lajkonikiem.
Pytam co kupić, ile trzeba dać i żeby było dobrze.
CzarnyEZG
12.07.2018, 16:02
Przeniosłem do właściwego forum.
Dzięki i sorry za pomyłkę :)
Dzięki i sorry za pomyłkę - miało być w HP :)
To szpej więc należyte miejsce dla potomnych. Tym bardziej, że ja szukam również. Jestem w pracy - ale wieczorem może napisze swoje typy. Mam dwa - Nikon i jeszcze jedne co nie pamiętam nazwy.
CzarnyEZG
12.07.2018, 16:09
Super - chcę kupić coś porządnego a nie wydać kasę.
Czekam na Twoje typy.
ps: Rozglądałeś sie może też za noktowizorem? (nie mam doświadczenia i też zaczynam macać temat)
Sprawdź vortex macalem kiedys na tragach kilka modeli i były extra ale potem kasy brakło i nie kupiłem nic
To muszą być fajne sąsiadki:)
Znajomy na bazarze kupił za 300 starą wojskową z PZO. Tylko gumki(muszle?) długo szukał i dostał u producenta. Ciężka i dobra do większych odlegości. Ale chyba są już na rynku lepsze i nowsze.
słaba jakość, duże powiększenie , mała średnica soczewki i duży ciężar potrafią zniechęcić do obserwacji,
sporadycznie używam do obserwacji nieba (w dzień też) 10x50 Panasonic , 10 lat temu dałem jakieś 4 stówy i to jest dopuszczalna dolna półka
Nikon Action (obecnie Aculon) 7x35, względnie 8x42
Delta Forrest 8x50, Delta One 8x32
Szukaj wśród markowych. Vortex też fajne lornetki robi.
no chyba, że może być na stałe w aucie i domu,
Szukaj czegoś o powiększeniu 7-12 (większe sobie zupełnie odpuść). Pamiętaj by proporcja była zachowana czyli 8x32 (4) - 7x50(7) czyli 32/8=4....
tzw. źrenica wyjściowa. Im mniejszy wnik, tym lornetka ciemniejsza. Osobiście uważam, że szkła 10x25 już wyłącznie dla młodych oczu... stąd 8x32 będzie więcej widać, więcej szczegółów i większym zakresie dnia dla osób w podeszłym wieku 40+ ;)
Zwróc uwagę, by lornetki były uszczelnione. Unikniesz wówczas parowania szkiełek od środka. Bardzo denerwujące wiosną i jesienią, gdy chłód dogadza.
według mnie 8x56 lub 10x56 jest najlepsza opcja
wypełnione azotem lub argonem aby nie parowały
niestety takie produkty to ponad 500+
za 300zł lepiej opuścić niż kupować
maciej33
12.07.2018, 18:38
No ,dobra a teraz pytanie ,gdzie dac lornetke do ustawienia zbieznosci
Czy jak dam do optyka ,to bedzie potrafil ogarnac ??
Mam Nikona z zoomem. Jest mega, ale tania nie była.
... dac lornetke do ustawienia zbieznosci
...
To się nazywa kolimacja osi :)
Każda lornetkę z pryzmatem w połowie skolimujeszsobie sam. Chcesz to napisz powiem jak.
Do obserwacji okolicy polecam produkty zeissa z ddrowa x7 max serii Dektarem itp. Kupisz za 300pln na olx - NIC nie podskoczy w okolicach tej ceny a szkło bardzo poręczne j obraz po prostu wspaniały. Bardzo uniwersalna lornetka. Trochę taniej ruskie szkła ale to będzie trochę taniej i dużo gorzej.
M
Vixan - miałem i utopiłem. Była malutka ale zajebiście ściągała - jak duże i wielkie.
kudlatov
13.07.2018, 07:10
Ja używam Yukon sibir i nie narzekam naprawdę fajny sprzęt i można zamocować do statywu.
Sprawdź Vortexa, ma dożywotnią gwarancje na swoje produkty.
dawid8210
13.07.2018, 09:50
Matjas, chętnie porównał bym takiego zeiss-a z moim starym tento 10x50. Pewnie to przepaść na korzyść zeiss.
Czarny, szkoda pieniedzy na tą z Juli. Poluj na to co Matjas polecił , albo choćby na taką tento. To lornetki na wiele lat. Jeszcze Twoje dzieci się pocieszą.
mam tento 10x a bliski kumpel ma zeissa 7x - uwierz mi to jest k..wa przepaść.
raz, że zeiss jest bardzo poręczną lornetką - po prostu idealnie leży w dłoni. fajnie patrzy się przez nią dzieciakom /co jest dla mnie ważne/ - ostrość, głębia, barwy, pole widzenia - to sa wszystko rzeczy, o których po prostu zaczynasz myśleć kiedy zobaczysz, że istnieją. Niestety - Tento w porównaniu z taką siódemką po prostu cos tam powiększa i coś tam przybliża - OCZYWIŚCIE - jak na dzisiejsze syfiaste standardy sprzętu klasy POP Tento jest zajebiaszczą lornetką.
Moja przeżyła lot spowodowany przez mojego pierworodnego i musiałem ją kolimować i jako tako to wyszło - dumny jestem, że ją uratowałem.
Zeissa x7 na pewno kiedyś kupię jak dzieciaki podrosną bo jest to moim zdaniem ideał, jakość, cena, wielkość - ceny wahają się od 300-700 nawet złotych. Za 400 da się kupić w fajnym stanie ze skórzanym pokrowcem ZKJ. Ta lornetka wygląda, pachnie jakością. Naprawdę polecam.
m
p.s. oczywiście - polecam to co widziałem... są przecież NIKONY, Zeissy współczesne, Svarovsky czy polularne w miarę Delty... jestem niezamożnym tradycjonalistą :D stąd moje powyższe wywody :D
Gdyby ktoś był zainteresowany jakimś nowym modelem Zeiss'a to proszę o info modelu. Może się uda załatwić jakiś rabacik pracowniczy z centrali :)
Powiedz jaka jest cena wyjściowa - ludzkość może nie zdaje sobie sprawy o jakich kwotach mowa :) :)
CzarnyEZG
13.07.2018, 13:19
Matjasie - specjalnie nie podałem ceny wyjściowej, bo się nie znam.
Teraz widzę, że trzeba będzie wydać minimum 300 - 400 zł.
Chciałbym, żeby była nowa i w miarę trwała - uda się to?
10 do 15% od ceny wyjściowej. Czasem 20%
Mówię o nowym sprzęcie ze sklepu. Dlatego proszę o model, żeby móc się zorientować. Czasem - wbrew pozorom - ceny sprzętu w de są tańsze. Choćby dlatego, że podatek jest na poziomie 19%
10 do 15% od ceny wyjściowej. Czasem 20%
Novy.... bo to dwa posty powyżej to do Ciebie - 10-15% od JAKIEJ kwoty :D
Wiem doskonale ile kosztuje optyka strzelecka Svarovskiego, Zeissa, Leupolda - ktoś kto chce wydać 400PLN na używaną dobrą lornetkę, może nie przeżyć spotkania z prawdą, którą nie chcesz się podzielić :o
Rzuć dla przykładu jak atrakcyjne w DE są ceny przykładowego Zeissa 10x50 przed rabatem.
Być może opacznie zrozumiałem intencję OP wątku :D
m
p.s. CzarnyEZG - jeśli poszukasz na popularnych portalach to znajdziesz... Jakiś czas temu facet we wrocku wysprzedawał zajebistą kolekcję rolnetek na OLX - miał Zeissa za 350 czy 400PLN - tylko ja wciąż męczę to Tento i póki działa to nie znajduję usprawiedliwienia w ot takim wydaniu czterech Jagiełłów.
PROSZĘ - pierwszy strzał: https://www.olx.pl/oferta/lornetka-carl-zeiss-jena-6x30-CID767-IDwI19n.html#46f5eda274
w budżecie i z pokrowcem i w ślicznym stanie. Jeśli się dogadasz i jest sprawna to bierz i się nie zastanawiaj - niskim powiększeniem wcale się nie przejmuj bo to po prostu działa i nie będziesz musiał korygować trzęsirączki cały czas. Sprzęt na lata.
lub to:
https://www.olx.pl/oferta/lornetka-bpc-7x50-oryginal-olimpijka-carl-zeiss-CID767-IDnsBRe.html
ruska optyka z tamtych lat była naprawdę niezła - oczywiście kopiowali CZJ ile wlazło :D
ale wiadomo CZJ to CZJ i zawsze później przy odprzedaży to dalej jest po prostu Zeiss.
Novy.... bo to dwa posty powyżej to do Ciebie - 10-15% od JAKIEJ kwoty :D
Wiem doskonale ile kosztuje optyka strzelecka Svarovskiego, Zeissa, Leupolda - ktoś kto chce wydać 400PLN na używaną dobrą lornetkę, może nie przeżyć spotkania z prawdą, którą nie chcesz się podzielić :o
Rzuć dla przykładu jak atrakcyjne w DE są ceny przykładowego Zeissa 10x50 przed rabatem.
Być może opacznie zrozumiałem intencję OP wątku :D
(...)
No widzisz, to się dogadaliśmy :D
Pracuję w Zeiss'ie, więc możliwość załatwienia jest rabatu wyłącznie na nowe sztuki.
Czasem, ale tylko czasem są takie macane sztuki, ale nowe, czasem bez pokrowca i te mają najlepszą cenę.
Czasami jest - nazwijmy to - wewnątrz-zakładowy kiermasz, ale wtedy nie ma większego wyboru.
Dla przykładu strona sklepu Zeiss'a z optyką sportową:
Sklep Carl Zeiss (https://shop.zeiss.de/Sports-Optics)
maciej33
13.07.2018, 18:39
Rob liste ,szykuj zanowienie zbiorcze:-)
o ja jebie spadłem z krzesla jak cennik zobaczyłem.
No widzisz, to się dogadaliśmy :D
Pracuję w Zeiss'ie, więc możliwość załatwienia jest rabatu wyłącznie na nowe sztuki.
Czasem, ale tylko czasem są takie macane sztuki, ale nowe, czasem bez pokrowca i te mają najlepszą cenę.
Czasami jest - nazwijmy to - wewnątrz-zakładowy kiermasz, ale wtedy nie ma większego wyboru.
Dla przykładu strona sklepu Zeiss'a z optyką sportową:
Sklep Carl Zeiss (https://shop.zeiss.de/Sports-Optics)
https://shop.zeiss.de/Sports%20Optics/ZEISS-Terra-ED-Pocket-10x25-Grau-zid4047006250370?tracking=searchterm:
Taką chcę. Daj znać czy uda Ci się załatwić - stawiam flaszkę :)
CROSSFIRE 12x50 G vtx AB Z racji wykonywanej pracy,testowałem wiele rolnetek .Najlepiej wypada crossfire,stosunek jakości do ceny,czyste pole bez załamań,wyostrza,przybliża znakomicie np;nikon w tych parametrach wypada słabo. Jakość wykonania i wielkość sprawia, że warto mieć nawet amatorsko.
https://shop.zeiss.de/Sports%20Optics/ZEISS-Terra-ED-Pocket-10x25-Grau-zid4047006250370?tracking=searchterm:
Taką chcę. Daj znać czy uda Ci się załatwić - stawiam flaszkę :)
296euro to dobra cena?
Jutro będę wiedział czy coś się jeszcze da wycisnąć.
Zrób jak radzi matjas. Stary DDRowski Zeiss lub ruska "olimpijka" - jeśli ma być tanio i dobrze:) Po zakupie oddasz do czyszczenia i kolimacji i masz sprzęt na lata.
Zrobiłem mały test;)
Nazwy jak na foto. Ruska kupiona sto lat temu (było trudno kupić w PRL-u) i XX (dostaliśmy jako nagrodę w regatach)
Ruska ma żywe kolory, jakby więcej światła, XX przytłumiona - kolory "brudne" jakby jakiś filtr był założony. Większa czułość regulacji po stronie ruskiej.
Ruską w nocy przy minimalnym oświetleniu idzie coś zobaczyć XX nie za bardzo.
Ruska w zestawie filtry. W XX brak
Futerał ruskiej ze skóry sztywny + (pasek) XX torba z miękkiego materiału.
dawid8210
19.07.2018, 17:01
A jak pachnie ten ruski futerał...
Kazmirze , teraz to ludzie płacą za reklamy , nazwy , firmy , ......... a kiedyś to się kupowało lornetkę.
W domu jest jeszcze stara ruska metalowa z tamtych czasów :Thumbs_Up: , mam też Bushnella 20x50 power view .
Na łódce używam chyba właśnie takiej jak twoja ruskiej ( sprawdzę) i działa.
No ale jak się wyda parę tyszł to może przekonanie że lepiej widać jest tego warte :)
Kupują tak samo, tylko teraz mają wybór.
KTM, YAMAHA, HONDA, BMW, DUCATI...... a nie tylko WSK i to na kartki.....
Kazmirze , teraz to ludzie płacą za reklamy , nazwy , firmy , ......... a kiedyś to się kupowało lornetkę.
W domu jest jeszcze stara ruska metalowa z tamtych czasów :Thumbs_Up: , mam też Bushnella 20x50 power view .
Na łódce używam chyba właśnie takiej jak twoja ruskiej ( sprawdzę) i działa.
No ale jak się wyda parę tyszł to może przekonanie że lepiej widać jest tego warte :)
Nie🙂 Różnica pomiędzy starym np Zeissem a współczesna optyką za wiele tysięcy jest kolosalna.
Majac budżet można się zastanawiać czy warto kupić np Swarowskiego czy wydać kilka tysi mniej i kupić coś w czym widać równie dobrze ale gorzej w rękach lezy😁
Co nie zmienia faktu, ze za pare stówek nie kupi się lepszej lornetki niż „rusek”.
Co nie zmienia faktu, ze za pare stówek nie kupi się lepszej lornetki niż „rusek”.
W języku polskim lornetka to rodzaj żeński, więc rosjanka tudzież "ruska" lub po prostu "rusłanka" ;)
Sorry mam głupawkę, odwodniłem się po 5h w siodle w tym upale bez wody ;)
Sorry mam głupawkę, odwodniłem się po 5h w siodle w tym upale bez wody ;)[/QUOTE]
Konia oporządziłeś?,czy sam od razu na zimnego browara?
Nie🙂 Różnica pomiędzy starym np Zeissem a współczesna optyką za wiele tysięcy jest kolosalna.
Ale w którą stronę , czy wiele tysięcy to jakość czy tylko fanaberia z przygotowaniem reklamowym ?
Czy to może jak z laniem paliwa rajdowego do zwykłego autka , ale jak to brzmi gdy komuś powiemy co mamy w zbiorniku czy futerale na lornetkę :)
Czy kilka tys pomoże zwykłym oczom widzieć "niewidzialne".
Już nie marudzę :)
Ale w którą stronę , czy wiele tysięcy to jakość czy tylko fanaberia z przygotowaniem reklamowym ?
Czy to może jak z laniem paliwa rajdowego do zwykłego autka , ale jak to brzmi gdy komuś powiemy co mamy w zbiorniku czy futerale na lornetkę :)
Czy kilka tys pomoże zwykłym oczom widzieć "niewidzialne".
Już nie marudzę :)
Zachęcam do testów. Najlepiej po zachodzie słońca. Wtedy najlepiej widać różnicę. W cenie też:)
Że tak wspomnę intencję założyciela wątku bo chyba gdzieś zaginęła :D.
Chcę kupić lornetkę.
Nie żadne cudo techniki, tylko sprzęt, przy pomocy którego będę mógł oglądać przyrodę podczas wyjazdów autem terenowym i podglądać sąsiadki z naprzeciwka.
Do tego nie trzeba full wypas lufy za tysiące biletów NBP. Rusek starczy i będzie służył. Nie będzie też szkoda jak jebnie o ziemię.
hmm, męczyć się z gownem, bo nie szkoda jak jebnie o ziemię.... hmm
Kup ruska na początek. A potem zobaczysz, może coś więcej z pożyczonej lornetki i będziesz wiedział na czym stoisz. Ogólnie stary rusek kontra tanie niskobudżetowe lornetki - wygrywa bezsprzecznie.
Nie no bez jaj. Następny "leśny dziadek" wyskakujący z "ruską"...
Poniżej 300pln w necie jest Delta Optical Entry 10X50 na szkłach bak 4.
Kupiłem 2 lata temu. Wytelepałem ją w kufrze centralnym co najmniej 16 tys km w tym jakąś część szutrami. Robi jak nowa.
Ważne są parametry. Moim zdanie przybliżenie x7 jak się nie ma problemu z oczami to nie robi. Ot potwierdzić coś co i tak widać gołym okiem.
Przez 10X już idzie coś wypatrzeć (np sczytać facjatę gościa z 200m, czy nadruki na jego t-shircie) a zarazem utrzymać w ręku.
Istotnym parametrem też jest druga wartość. Czym większa średnica wyjściowa okulara tym mniej będzie tracił obraz przy słabszym oświetleniu. Poza tym większe pole widzenia będzie.
Jak jest większy budżet można rozważyć nieco droższe lornetki dachowopryzmatyczne.
Fajną opcją do turystyki ze względu na mobilność są monokulary.
Reasumując. Do zastosowań z pierwszego postu: przybliżenie 10-12x z dużą średnicą wyjściowego obiektywu (jasność i wielkość obrazu) i solidnymi szkłami np bak4.
Za leśnego to teraz Ci się oberwie🙀:D
Przy wyborze lornetki ważną cechą jest jej waga. Jeśli nie planujesz jej nosić na pasku na szyi cały dzień np po górach to ja bym się rozejrzał za mniejszą DDR-owską lornetką. Duże lornetki DDR np. 10x50 są ciężkie, nieporęczne, średnio nadają się np do obserwacji aktywnej np. zwierzaków w lesie, obserwacji ptaków. Owszem fajnie pooglądać góry przez taką lornetkę ale najpierw ją trzeba na szczyt dotachać. Latałem dużo z lornetką Zeissem 8x30 i chwalę ją sobie. Poręczna i porządnie zrobiona. Ten model często wybierali myśliwi. Można trafić zadbany model bez problemu.
Jakiś czas temu kupiłem małego Olympusa 8x25 WP II. Dupy nie urywa bo nadal mam sentyment do metalowych, porządnych klasycznych lornetek ale to całkiem fajne szkło, które mieści się w kieszeni kurtki.
Lornetki uniwersalne, lekkie i z kosmiczną optyką są koszmarnie drogie. Coś za coś. To tak jak z oponami do samochodu czy motocykla. Nie da się znaleźć opony idealnej jednocześnie na asfalt i teren.
Proponuje pochodzić z kilkoma modelami na próbę i sam ocenisz, który będzie dobry dla Ciebie.
Fajny artykuł o Zeissie 8x30 https://www.optyczne.pl/544.1-artyku%C5%82-Legendarne_lornetki_-_Carl_Zeiss_Jena_Deltrintem_8x30.html
Za leśnego to teraz Ci się oberwie��:D
Nie oberwało:).
Usprawiedliwiając: Fakt. "Leśny" niejako podprogowo wskoczył, ale odnosiłem się bardziej do grupowego brandzlowania się nad radziecko/rosyjską optyką na podstawie własnych doświadczeń z tymi produktami. Myśliwym nie jestem.
Co do postu kolegi Zagończyka. Za merytorykę, a w szczególności za link :Thumbs_Up::Thumbs_Up:, aczkolwiek pozwolisz. Podbiję wątek.
Bo mi się nie chciało wychylać.
Macalem dwie DOC po paru latach na łódce i łeb bolał od patrzenia przez to.
Nie rozumiem zupełnie twojego zachwytu szkłem pośledniej jakości opakowanego w coś co konstrukcyjnie odstaje od trzydziestoletnich konstrukcji bazujących na Zeissie.
Cokolwiek byś nie napisał stare dekaremy deltrintemy x7 x8 sa to lornetki które plastikowa deltę zjadają na śniadanie, są poręczne, trwałe i nie rujnują kieszeni.
Ruskie lornetki kosztują około 200-300pln i za taka kwotę są pakietem nie do pobicia.
No ale nie będę się powtarzał bo branzlowalismy się na ten temat już sporo wcześniej.
M
Ps znam tu paru, którzy podprogowo podwieszą krawat czerwony :)
(....) Czym większa średnica wyjściowa okulara tym mniej będzie tracił obraz przy słabszym oświetleniu. (....)
Jak najbardziej się zgadza, ale... jak się ma ..dziesiąt bardziej niż ...dzieści lat, to źrenice już tak "nie robią". 10x50 daje średnicę wyjściową 5 mm. Nie wszystkim w ciemności źrenice potrafią się aż tak rozszerzyć... SKS :-(
Sam - po wielu przymiarkach - teraz na wyjazdy zabieram... 6x30... Wehrmachtu... (E.Leitz Wetzlar) - po prostu miałem, nie to, żebym specjalnie szukał. Po niemal 80 latach działczy nieźle... Wiem, optycznie pewnie słabizna, oddzielna regulacja ostrości po obu stronach, ale ma to coś (oczywiście nie mówię o pierwszych użytkownikach).
Kiedyś, dawno temu, szukałem ruskiej i nie mogłem znaleźć. Kupiłem Nikon Action 10x50 za kilka stówek i jestem bardziej niż zadowolony. Lepszej w tych pieniądzach ciężko znaleźć.
Panowie, a jak to jest ze wstrząsami podczas jazdy w terenie? Nie zrobią krzywdy lornetce? Rozumiem, że raczej luzem w kufrze nie wypada wozić?
Wysłane z mojego EVA-L19 przy użyciu Tapatalka
Hej. Pany odświeżam temat. Poszukiwana mała lornetka - bryzgo i piaskoodporna co dobrze przybliża? Ktoś coś?
a na czym bardziej zależy?
Tu całkiem przyjemne szkło, a do tego najmniejsza lornetka w swojej klasie i to za kilka stówek tylko.- Delta Optical ONE 10x32
https://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety-teleskopy/lornetka-delta-optical-one-10x32.html?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=GMC_bezplatne_informacje&gclid=EAIaIQobChMI0uKB37Tg8QIVDWYYCh1DpgxfEAQYBSAB EgJFkvD_BwE
dawid8210
13.07.2021, 21:59
Pytanie do czego ma być lornetka. Ptaszki, sąsiadka. Jak chcesz używać też po zachodzie słońca, to im wiekszy obiektyw tym jaśniejszy obraz
muszel72
13.07.2021, 22:49
Tylko Vortex Viper
Tylko Vortex Viper
Nie stać mnie :/
muszel72
14.07.2021, 06:52
Masz rację. Jest droga. Wspominam o niej bo ma fantastyczne szkła, jest pancerna i ma dożywotnią gwarancję.
Ludzie pomóżcie.
Wybrałem takie coś (nie mam czasu na dostawę).
https://www.decathlon.pl/p/lornetka-mysliwska-500-10x32-szczelna/_/R-p-327223?mc=8600094
Czy jednak szukać sklepu z deltą one?:dizzy::dizzy:
lornetkę już testowałem. Ma stabilny ostry obraz.
Jak 10x, jest stabilnie i w zadowalająca ostrość. To bym brał.
Sprawdź jak półcienie wybiera i w gorszych warunkach oświetleniowych.
Bo kompaktowość tutaj psuje nieco parametr jasności obiektywu.
W kwestii wytrzymałości nie pomogę.
Jak 10x, jest stabilnie i w zadowalająca ostrość. To bym brał.
Sprawdź jak półcienie wybiera i w gorszych warunkach oświetleniowych.
Bo kompaktowość tutaj psuje nieco parametr jasności obiektywu.
W kwestii wytrzymałości nie pomogę.
Niestety sprawdzane tylko w jarzeniówkach sklepu. Ale naprawdę imponujące w porównaniu do innych Obraz zaskakująco stabilny. Ciężka - to jej naczelna wada.
Ludzie pomóżcie.
Wybrałem takie coś (nie mam czasu na dostawę).
https://www.decathlon.pl/p/lornetka-mysliwska-500-10x32-szczelna/_/R-p-327223?mc=8600094
Czy jednak szukać sklepu z deltą one?:dizzy::dizzy:
lornetkę już testowałem. Ma stabilny ostry obraz.
jestes mi podobny wiekiem :D wiec ci odradzam ze względu na niska źrenice wejściowa ale i tak zrobisz jak zechcesz jakby co idealna źrenica to 7 czyli np 8x56 ale więcej to lepiej
jestes mi podobny wiekiem :D wiec ci odradzam ze względu na niska źrenice wejściowa ale i tak zrobisz jak zechcesz jakby co idealna źrenica to 7 czyli np 8x56 ale więcej to lepiej
no wiem, ale pałeł Twoje wybory to 1000+ plus - inaczej mówiąc 2 kg chrustu :(
Niezła opinia starszego modelu - w wersji x42 (ze strony sklepu):
wydaje się solidna
wygodna śruba ustawiania ostrości
większe pole widzenia niż w specyfikacji (ok.105m vs. 100m)
stosunkowo nieduża nieostrość brzegowa
-
za luźne osłony obiektywów (spadną)
za luźne osłony okularów
za śliska guma obudowy
brunatny zafarb obrazu!
irytujące odblaski przy każdym położeniu względem słońca
aberracja chromatyczna (trochę maskowana brunatnym zafarbem ale nadal jest)
"miękki obraz" - nie do końca wiadomo czy się już ustawiło ostrość
wyraźnie ciemniejsza niż poprzednia wersja
Opinia dotyczy lornetki klasy 10x42 na podstawie doświadczeń z innymi porównywalnymi lornetkami, m.in. Solognac 100 10x42 sprzed 2021 roku. Prawdopodobnie jest znacznie lepsza od produktów o połowę tańszych, ale jak dla mnie jest rozczarowująca.
Pojęcia nie mam co te człowiek prawi :D
no wiem, ale pałeł Twoje wybory to 1000+ plus - inaczej mówiąc 2 kg chrustu :(
Nie pisałem o cenach bo dobra lornetka kosztuje naprawdę dużo 8x42 to mozna 5k dać ale dam ci inna rade jedz na targi myśliwskie np do expo i tam wybierzesz cos sobie ale jak porównasz górna półkę to stwierdzisz ze nie warto taniochy brać .
Piszecie o super lornetkach za worki pieniędzy.
A tymczasem na łódce mam jakąś zwyczajną , chyba ruską , nie wiem ile ma lat ale pewnie sporo bo zaczęła dawno temu pływać a co robiła wcześniej tego nie wiadomo, nie jest raczej wodoszczelna ale ostatnio została na pokładzie w kilkugodzinnym deszczu i nadal działa bez zarzutu.
Tak, można wydać dużo ale tak naprawdę to wszystko zależy na co patrzymy a tego w pakiecie na sprzedają ;)
Mam drugą w domu , Bushnell , działa dobrze.
Czasem przerost formy nad treścią jest kosztowny. Ale za to jakie samopoczucie
:)
Chyba że potrzeba do specjalistycznej obserwacji.
Piszecie o super lornetkach za worki pieniędzy.
A tymczasem na łódce mam jakąś zwyczajną , chyba ruską , nie wiem ile ma lat ale pewnie sporo bo zaczęła dawno temu pływać a co robiła wcześniej tego nie wiadomo, nie jest raczej wodoszczelna ale ostatnio została na pokładzie w kilkugodzinnym deszczu i nadal działa bez zarzutu.
Tak, można wydać dużo ale tak naprawdę to wszystko zależy na co patrzymy a tego w pakiecie na sprzedają ;)
Mam drugą w domu , Bushnell , działa dobrze.
Czasem przerost formy nad treścią jest kosztowny. Ale za to jakie samopoczucie
:)
Chyba że potrzeba do specjalistycznej obserwacji.
Eee normalnie - obce baby na plaży w Hiszpanii :D
robertG7
10.08.2022, 15:33
Eee normalnie - obce baby na plaży w Hiszpanii :D
To nie lornetka Ci jest potrzebna, a okulary lustrzanki i plaża nudystów :D
Albo tak zwyczajnie z bliska zamiast z kilometra przez szkło.
majkowski1
17.11.2022, 08:49
Info:
Może niska półka, ale jeśli ktoś szuka taniej lornetki typu 10x42 to militaria ma promkę na Busnella all purpose za niecałe 250.. taka jak w Decatlonie za 450..
Info:
Może niska półka, ale jeśli ktoś szuka taniej lornetki typu 10x42 to militaria ma promkę na Busnella all purpose za niecałe 250.. taka jak w Decatlonie za 450..Dzięki. Zamówiłem.
Jakbym nie miał Nikona Action 10x50, to bym brał tego dachowca. W tej cenie bardzo warto.
consigliero
23.11.2022, 16:56
Podejrzewam że chęć zakupu lornetki jest w moim wypadku powodowana chęcią posiadania a nie rzeczywistą potrzebą. Mam jakieś 2 dziadowskie o nieznanych parametrach i ten fakt, być może zniechęcał mnie do lornetek, przygodę z ruską lornetką szwagra zaliczam raczej na stronę zniechęcającą. No ale ostatnio więcej się człowiek obracał pośród natury i czasem fajnie byłoby coś podglądnąć . Niestety czas spoglądania w pracy na uczelni, na sąsiedni dach przez służbowy teodolit, dawno minęły i nawet nie wiem czy ów dach dalej jest wykorzystywany jako prywatna plaża maturzystek, miało być naturystek choć być może jedno nie wyklucza drugiego. Obecnie po długiej analizie skłaniam się do viper vortex 8x42 ale może powinienem pomyśleć o czymś w stylu 8x32
im większy ukular tym lepiej.
dobrze, że nie dążysz powyżej x8
jeśli nie masz tendencji do psucia fantów :D oraz nie masz już małych dzieci a śp Psisko nie zrzuci Ci już ogonem ze stołu... to naprawdę namawiam do poszukania dobrego starego Zeissa z Jeny. trochę to powtarzam jak zacięta płyta.
https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-zeiss-8x30-deltrinem-multi-coated-CID767-IDI3wS0.html
ew tu bardziej może Ci być po drodze:
https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-carl-zeiss-jena-deltrentis-8x30-CID767-IDRTWPX.html /fajna bo ma dodatkowe filtry/
lornetka /jako model/ optycznie naprawdę jest super, świetne kolory i głębia.
topił tego w błocie ani rzęsistym deszczu nie będziesz jak mniemam.
do tego ... daje pewne pozaoptyczne/pozawzrokowe doznania jak poczucie jakości wykonania, zapach starego smaru, starego precyzyjnego mechanizmu, dobrego wyważenia i leżenia w rękach - takiej, jakby to nazwać, 'akuratności'. produktu nad którym ktoś myślał i wykonał go jak można było najlepiej.
te lornetki zawsze będą kosztować już tyle lub więcej i zawsze będą swego rodzaju sztandarowym entry level jeśli idzie o porządną lornetkę 'do wszystkiego'.
jednym słowem polecam. myślę, że nie bedziesz zawiedziony.
dawid8210
23.11.2022, 18:49
im większy ukular tym lepiej.
Racja Matjas
;)
Celestron?
Popa tu:
https://astronomy.com/observing/equipment-use/2004/07/giant-binoculars
widziałem kiedyś na YT /ale nie mogę znaleźć/ japończyka co zrobił lornetkę astro z obiektywami coś około 200mm. MEGA.
mam kolesia co w tym siedział i miał teleskop itd ale mówił, że największe halo miał w życiu jak leżał pod jakąś właśnie profi lornetką x2 i wielkimi szkłami i dużą bazą między obiektywami. podobno niesamowicie wygląda niebo jak się pod tym ułożysz. Nie wiem. nie widziałem niestety.
dawid8210
23.11.2022, 19:08
APM 28x110
Pojawiła się w Lublinie na tydzień przed moim wyjazdem w Bieszczady... Byłem drugi w kolejce, na szczęście moje pierwszy zainteresowany zrezygnował i przytuliłem:) Montuję to na żurawiu. Też jestem zwolennikiem lornetek. Patrzenie obuoczne bardziej mnie pasuje.
Kurrrka, 200 mm to już zbiera światła...
Dzięki za link!:)
110 to już niechudo.
No właśnie, ten mój kolo, on mówił, że zupełnie nie chodziło o powiększenie bo było tylko dwukrotne - tylko po prostu niebo zaczęło świecić 'niemal' jak w dzień. nie jestem sobie w stanie tego wyobrazić nawet ale wyobrażam sobie, że musi to być niezłe przeżycie. no i widzenie stereoskopowe a do tego jeśli jest baza między osiami optycznymi na przykład metr... to już zaczyna być zupełnie ciekawie.
poszukam w wolnej chwili tego japończyka - naprawdę koleś odj..bał profi sprzęt.
dawid8210
23.11.2022, 20:02
Jak znajdziesz daj znać. Chętnie popatrzę co tej chłop skonstruował:)
kiedyś może wpadnie w ręce - ale może też być tak, że film już nie jest dostępny. to było sporo lat temu.
popatrz na to - to są te okularolornetki 2x coś tam.
faktycznie można się z tym położyć na plecach i patrzeć :D
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.365astronomy.com%2 Fimage%2Fcache%2Fcatalog%2Fproduct%2Fvixen-79172-SG2-2.1x42-wide-field-observation-binoculars-with-case-550x550w.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.365astronomy.com%2Fvix en-79172-sg-2.1x42-japanese-wide-field-galilean-binoculars&tbnid=Slcrhn082lXHuM&vet=12ahUKEwiQ9OelgMX7AhXT6CoKHfURD8AQMygdegUIARDY BA..i&docid=NxLHMFnP40hLpM&w=550&h=550&q=japanese%20star%20gazing%20binocular&ved=2ahUKEwiQ9OelgMX7AhXT6CoKHfURD8AQMygdegUIARDYB A
dawid8210
23.11.2022, 20:26
Łoo kurrka, ale bajer! Patrzenie przez nie musi być niezłą zabawą. Dopóki ktoś nie zaświeci w ślepia :D
muszel72
23.11.2022, 22:09
Vortex Viper 10x50 i polecam. To są optymalne parametry. Nic więcej, nic mniej.
ja twierdzę, że do normalnego oglądania, bez obrazu, który trzęsie się jak pies srający pestkami od brzoskwiń, x8 jest właśnie akurat. 10 to już jest do dobro które niewiele wnosi, diminishing return.
ciekawe, że w strzelaniu również nie wychodzę ponad x8 bo zbyt walczę z drżeniem wszystkiego - do tego powiększenia nie mam tendencji do skupiania się na kompensacji i wyniki są lepsze.
ale jak Ci 10 pasuje to i dobrze. mi nie pasuje i nie uważam że to optimum. nawet wiatr w górach będzie powodował, że obserwacja czegokolwiek z ręki to będzie walka.
dawid8210
24.11.2022, 00:22
Oprzeć muszle o oczodoły, łokcie o cyc, wstrzymać oddech i git:D
Muszel to sobie może muszle opierać :D ja nie mam o co ;D stąd może problemy.
dawid8210
24.11.2022, 00:33
:D:D o żebra:D
muszel72
24.11.2022, 07:54
Ja Wam mówię, że nic się nie trzęsie i wszystko widać a jak się odwróci to wszystko nawet jeszcze dalej jest:)
Ja Wam mówię, że nic się nie trzęsie i wszystko widać a jak się odwróci to wszystko nawet jeszcze dalej jest:)
do obserwacji słońca z filtrem lub bez przy całkowitym zaćmieniu, używam 10x 50 i się nie trzęsie, takie powiększenie zalecali spece od obserwacji nieba, faktem jest że w nocy najlepiej z pozycji leżącej (witki tak nie bolą)
Ja do dłuższych obserwacji używam monopoda i przy mojej 10x50 nic się nie trzęsie. Za to jest na tyle jasna, że o zmierzchu rozjaśnia wszystko.
Na motór dziś bym brał 8x42. Ciut jaśniejsza, zgrabniejsza i nie telepie...
consigliero
25.11.2022, 15:35
Kliknąłem zakup rolnetki i sprawdzam kwotę a tam mniejsza o jakieś 400 PLN. Chyba mi nie policzyli VAT, może to jakaś forma Amazon friday
consigliero
01.12.2022, 20:09
Rolnetka przyjechała i rzeczywiście jest tańsza o VAT. Do tej pory byłem przekonany że mamy tylko taką malutką lornetkę w domu o nieznanych mi parametrach. Okazało się że w szafce leży, o czym poinformowała mnie żona, szwajcarska lornetka. Guma się trochę lepi, chyba ze starości ale lornetka działa. Jest różnica w klasie między viperem który na dodatek jest 8x42, ale działa. Może jednak nie będę kupował następnego głośnika
honda_honda
02.12.2022, 08:52
Consi napisał że guma mu się lepi na tej lornetce. Mam kilka urządzeń z tym samym problemem- czy można z tym coś zrobić?
majkowski1
02.12.2022, 09:14
Consi napisał że guma mu się lepi na tej lornetce. Mam kilka urządzeń z tym samym problemem- czy można z tym coś zrobić?
Coś jak u mnie słuchawka od domofonu, gripy do kiery rowerowej czy pady konsoli u brata...
Nic nie pomaga wystarczająco, bo to zwykły rozkład lub pociągnięcie wcześniej jakimś środkiem czystości czy nawet dotykanie rękami natartymi kremem... Można próbować alko izopropylowy (izopropanol), ale nie do wszystkiego się nadaje, bo jak inna mieszanka z gumą, to może tylko gorzej powodować...
U mnie na domofon jeszcze gorzej, gripy to zamieniłem na nowe ale pady się udało wyczyścić, bo były mniej zniszczone jeszcze.. Jak później z padami to nie wiem, bo się inaczej zepsuły i poszły w kosz..
Ja bym próbował talk, ewentualnie olej silikonowy. W lornetce z olejem ostrożnie, bo jak wejdzie do środka i zatłuści szkła, będzie kłopot.
honda_honda
03.12.2022, 09:09
Olej silikonowy to kiepsko widzę bo zwykle są to jakieś gripy gdzie pewny uchwyt jest ważny więc po posmarowaniu silikonem może być słabo:confused:
ja twierdzę, że do normalnego oglądania, bez obrazu, który trzęsie się jak pies srający pestkami od brzoskwiń, x8 jest właśnie akurat. 10 to już jest do dobro które niewiele wnosi, diminishing return...
Też uważam, że 8x to optymalne powiększenie do obserwacji z ręki. Aktualnie posiadam Bushnell Forge 8x42 i jestem niezmiernie zadowolony.
robertG7
11.12.2022, 09:56
Może ktoś porównywał Nikon Action 7x35 9,3’ CF (nie EX) do proponowanych Zeiss-ów z olx?
Warto zmienić?
Zajrzyj tu:
https://www.optyczne.pl/lornetki.html
vBulletin v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.